Category: финансы

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.(обновляется)

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.

привет!

Коротко:
1. Государство - Бог!
2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо,
всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо.
3. Они - виноваты.

хм. и все?

Развернуто.
1. Государство - Бог!
то есть,
левые верят в государство ровно (ну почти) так же как верят верующие в бога.
государство все может, все умеет, оно не непогрешимо.
ошибочность действий государства даже не рассматривается.
следствие-
ответ на любое хочу - государство, подразумевается автоматически!
примеры:
оружие тебе не нужно, государство обеспечивает безопасность.

Медицина - разумеется должна быт государсвенной! -
(какие могут тут быть сомнения?)



2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо.
то есть,
любые действия людей объясняются волевым действием других сил.
следствие-
ответственности не существует.
всегда можно объяснить действие/бездействие через влияние других.

люди что то и делают что то - то это плохо:
следствие -
- борьба с всемирным потеплением -
виновны люди,
решение - запретить всю деятельность!

всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо
оружие это плохо!
по двум причинам:
это ставит под сомнение бога(государство)
так как свободы воли не существует -
как только оружие попадет вам в руки вы начнете всех убивать...


это также ответ на вопрос почему левые так легко Лгут.
дело в том что говоря правду - мы предполагаем что люди предпримут
правильные действия (дла нас) рационально!
в противном случае мы будем лгать, или промолчим.
для тех кто отвергает рациональность, и свободу воли как принцип -
всякое взаимодействие - это кривлянье с целью воздействия.
разумность субъекта - не учитывается, игнорируется.



примеры:
наказание не действует!
(например на учеников)
что эта фраза означает? что те кого мы наказываем - животные на типа аллигаторов которых невозможно обучить?,
ах - да, у людей нет свободы воли! они таки животные - аллигаторы!

оружие не останавливает преступность!

(грабители, насильники и убийцы также легко нападают на вооруженных людей как и на безоружных!
мы ведь знаем что свободы воли у них нет!, аллигаторы ЖЕ!)



3. Они - виноваты.
кто они?
определяет цвет:
если виновные:
другой расы - это расизм
другой национальности - это нацизм
капиталисты - это коммунизм
мужчины - это .........
ну а если корень всех зол на планете -
Трамп - это антитрампизм!

Они виноваты - это прямое следствие - "свободы воли не существует".

Мой комментарий к «Глобальная экономика, как театр абсурда: Никто, которому все должны 3 года…

мы (правые) знаем что есть проблема.
и это проблема - левые,
то есть ВЫ.
вы - не разберетесь в том как работает эта штука - капитализм,
и лезете туда своими грязными руками!
когда очередную левую хуйню зажует в механизм, конечно капиталистический
мотор начитает барахлить!
и что тут приходит!
левое говно - начинает орать!
капитализм не работает!


проблема в том г.н. Розов,
что если вы не разделяете левую и правую идею (а они для вас одно - оффи)
то вы становитесь левым.

мой коммент здесь
https://alex-rozoff.livejournal.com/124335.html?replyto=28904367

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

биткойны тоже когда то раздавали бесплатно

регистрируйся!
денег не стоит.
(биткойны тоже когда то раздавали бесплатно).

Initiative Q – попытка ребят, раньше работавших в PayPal, создать новую платежную систему вместо кредитных карт, которые были разработаны в 1950-х годах. Система использует собственную валюту – Q, и, чтобы побудить людей использовать систему, как только она будет готова, Initiative Q бесплатно раздает Q тем, кто регистрируется сейчас (количество Q уменьшается по мере того, как к сети присоединяется больше людей, – поэтому лучше регистрироваться на раннем этапе). Регистрация бесплатна, вас попросят указать только имя и адрес электронной почты. Терять участникам нечего, но если эта платежная система станет мировым лидером в сфере платежей, ваши Q могут приобрести большую ценность. Если вы пропустили зарождение биткойн семь лет назад, не пропустите это.

Вот моя ссылка-приглашение: https://initiativeq.com/invite/BrxIgKkaQ

Эта ссылка перестанет работать, когда у меня закончатся приглашения. Сообщите мне, когда зарегистрируетесь, – мне нужно заверить ваш аккаунт.


Initiative Q Onboarding from Initiative Q on Vimeo.

всемирный почтовый союз.

перепост
https://vk.com/therightwing


О свободном (или не очень?) рынке.

По поводу торговой политики нынешней администрации США часто можно услышать мнение, будто бы своими мерами направленными против засилья китайских и мексиканских товаров администрация подрывает международную торговлю и угрожает "свободе рынка". И вообще идет против тенденций мировой экономики, прямо предписыващих перенос прозводств в "развивающиеся страны". Дескать руки прочь от рынусика, кляти протекционисты. Но дело в действительности в том, что невозможно угрожать тому, чего по факту в адекватном виде уже не существует.

На первый взгляд не очень заметная деятельность всевозможных "международных организаций" вкупе с левацкими правительствами и созданными их усилиями монополиями давно уже превратила "свободу торговли" в насмешку над нею самой.

Хорошим примером здесь служит деятельность Всемирного почтового союза (UPU), организации присвоившей себе право устанавливать тарифы на почтовое сообщение в общемировом масштабе. Вся соль деятельности этого монстра состоит том, что стоимость пересылки корреспонденции и товаров из разных стран отличается в первую очередь благодаря устанавливаемым этой организацией тарифам на пересылку. А тарифы в свою очередь, различаются для жителей разных стран, иногда в десятки раз, в зависимости от того, к какой из номерных категории (навскидку развитых или развивающихся ) была отнесена UPU та или иная страна.

"Бедные страны" (по мнению чиновников UPU) платят ничтожно мало и получают специальные компенсации – «terminal dues». Тарифы «для богатых», напротив установлены заведомо высокие (кто-то же должен платить за компенсации «бедным странам»). Иными словами, доставка одного и того же товара из "бедной страны" путем почтовой пересылки в "богатую" будет стоить в десятки раз меньше, чем доставка того же самого товара из "богатой страны" в обратном направлении (например брак попался и товар нужно отослать обратно).

Такой вот принудительный торговый социализм в глобальном масштабе . Но и это еще не все. В списке "развивающихся" стран нуждающихся в почтовых дотациях и преференциях на доставку товара значится Китай - вторая экономика мира, стремящаяся любыми путями стать первой. Вот уж бедняги на дотациях. Как же им не помочь?

Из наиболее показательных недавних примеров приобрела резонанс история, когда американец захотел отправить обратно в Китай бракованный товар и с него за это затребовали 34 доллара, в то время, как доставка того же груза китайской стороне обошлась в 1,5 доллара. Разница обсуловлена тем, что UPU относит США к странам "первой группы", а Китай к странам "третьей группы". В результате пересылка корреспонденции и товаров даже внутри США стоит дороже, чем доставка из стран льготных почтовых зон.

Иллюстрируя это все тем же китайским примером, тариф UPU на пересылку внутри США колеблется около 6 $ за обьекты установленной массы, в то время как тех же свойств объект будет доставлен из Китая при тарифе немногим больше 1 доллара.

Эта ситуация дает хорошее представление о масштабах проблемы и о том, как усилиями Всемирного почтового союза работает система «terminal dues».

Система компенсаций "terminal dues" разрабатывалась задолго до бурного роста е-коммерса в 60-х годах XX века, но при этом UPU обновляет свои соглашения на 3 года вперед, и таким образом актуальное соглашение принято уже на 2018-2021 года. Чем иным кроме откровенного злоупотребления можно объяснить то, что подобные издевательские тарифы сохраняются?

И чего стоят на всем этом фоне унылые ухищрения Трампа с антидемпинговыми и валютными расследованиями (которым и так не дают полный ход), чего стоят обещания "вернуть производства в Америку", когда международные тарифы UPU утвержденные на ближайшие 3 года продолжают радовать глаз дотациями "бедному развивающемуся Китаю" и напротив сверхтарифами для "богатых стран"?

И что б вы вполне понимали масштаб проблемы, дело же не ограничивается одними США, абсолютно в таком же вопиющем положении находятся страны Западной Европы и Россия.

За примерами далеко ходить не надо. «Пусть мне кто-нибудь попробует объяснить, почему китайский продавец онлайн имеет право пересылать по Швейцарии бандероль толщиной в 3 сантиметра и весом 700 граммов за 1 франк 70 сантимов, в то время как от швейцарского поставщика требуют заплатить за аналогичную посылку целых 7 франков?». Швейцарский пример еще не самый заметный.

Тарификация пересылки внутри (!) России так же в разы превышает стоимость аналогичной доставки из Китая.

По факту почтовые службы (и как следствие потребители) "развитых стран" субсидируют коммерческие компании базирующиеся в Китае. Причем убытки национальных операторов от почтовой связи подстегивают в свою очередь рост внутренних тарифов и ложатся, в конечном итоге, на внутреннего потребителя дискриминируемых UPU стран.

Что бы чье правительство не делало, а благодаря позиции чиновников UPU жителю "богатых" стран всегда будет экономически выгоднее заказать аналогичное по характеристикам и ценовой категории изделие доставкой из Китая, а не в своей собственной стране. Разница на порядки в стоимости пользования инфраструктурой доставки, создает вопиющие торговые преимущества для тех, кого кто-то из международных чинуш обозначил как "нуждающихся в поддержке" (за счет других). Такой вот "свободный рынок", не имеющий, правда с реальной свободой торговли ничего общего.

И об этом всегда стоит помнить, когда мы рассуждаем об оттоке производств в страны третьего мира, а также неизбежности и якобы "естественности" этих процессов. Ведь очевидно, что деятельностью Всемирного почтового союза проблема международной бюрократии не исчерпывается, другие организации международной бюрократии тоже стремятся к "уравниловке" и в меру своих сил искажают мировой экономический ландшафт.

Свободная торговля, говорите? Ну-ну...

[Источники и ссылки:
http://www.upu.int/en/activities/terminal-dues-and-tr..
https://www.gao.gov/products/GAO-18-112
https://www.practicalecommerce.com/u-s-postal-service..
https://www.swissinfo.ch/rus/business/e-commerce_кита..]

Капиталистический социализм с сингапурским лицом. Ч. I

Оригинал взят у systemity в Капиталистический социализм с сингапурским лицом. Ч. I
Система социального обеспечения Сингапура и Central Provident Fund


11 СЕНТЯБРЯ 2017
ТАТЬЯНА БОЙКО

Продолжение

В Европе, США и многих других странах социальным обеспечением занимается правительство, а платят за это налогоплательщики. Автор «сингапурского чуда» Ли Куан Ю в статье «Справедливое общество, а не государство всеобщего благоденствия» [1] рассказал, как ему и его единомышленникам удалось реализовать более эффективную схему.

Ли Куан Ю: «Наблюдая за постоянно растущей стоимостью социального обеспечения в Великобритании и Швеции, мы отказались от подобной практики. Мы заметили, что там, где правительство брало на себя ответственность за выполнение функций главы семьи, люди начинали расслабляться. Система социального обеспечения подрывала в людях сознание того, что в жизни следует полагаться на себя. Им не надо было больше работать на благо своей семьи, подачки становились образом жизни. Эта нисходящая спираль становится бесконечной, по мере того как мотивация людей к труду ослабевает, а производительность труда снижается. Люди утрачивают стремление добиваться успеха, потому что они платят слишком много налогов. С другой стороны, они начинают зависеть от государства в удовлетворении своих основных потребностей».

Кроме того, люди в любой стране склонны отдавать предпочтение сиюминутным нуждам и смолоду всерьез не задумываются о старости. Заставить копить на старость можно только принудительно. Для такого принуждения придуманы обязательные накопительные пенсионные системы. Вот только их эффективность по странам сильно различается.

Ли Куан Ю считал, что более справедливо и разумно, когда каждое поколение платит за себя и каждый работник регулярно откладывает деньги в личный фонд, причем не только на будущую пенсию, но и на образование свое и своих детей, на медицинское обслуживание, на обеспечение семьи жильем. В Сингапуре к этому принудили всех граждан, использовав Central Provident Fund (CPF).

Collapse )