Category: наука

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.(обновляется)

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.

привет!

Коротко:
1. Государство - Бог!
2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо,
всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо.
3. Они - виноваты.

хм. и все?

Развернуто.
1. Государство - Бог!
то есть,
левые верят в государство ровно (ну почти) так же как верят верующие в бога.
государство все может, все умеет, оно не непогрешимо.
ошибочность действий государства даже не рассматривается.
следствие-
ответ на любое хочу - государство, подразумевается автоматически!
примеры:
оружие тебе не нужно, государство обеспечивает безопасность.

Медицина - разумеется должна быт государсвенной! -
(какие могут тут быть сомнения?)



2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо.
то есть,
любые действия людей объясняются волевым действием других сил.
следствие-
ответственности не существует.
всегда можно объяснить действие/бездействие через влияние других.

люди что то и делают что то - то это плохо:
следствие -
- борьба с всемирным потеплением -
виновны люди,
решение - запретить всю деятельность!

всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо
оружие это плохо!
по двум причинам:
это ставит под сомнение бога(государство)
так как свободы воли не существует -
как только оружие попадет вам в руки вы начнете всех убивать...


это также ответ на вопрос почему левые так легко Лгут.
дело в том что говоря правду - мы предполагаем что люди предпримут
правильные действия (дла нас) рационально!
в противном случае мы будем лгать, или промолчим.
для тех кто отвергает рациональность, и свободу воли как принцип -
всякое взаимодействие - это кривлянье с целью воздействия.
разумность субъекта - не учитывается, игнорируется.



примеры:
наказание не действует!
(например на учеников)
что эта фраза означает? что те кого мы наказываем - животные на типа аллигаторов которых невозможно обучить?,
ах - да, у людей нет свободы воли! они таки животные - аллигаторы!

оружие не останавливает преступность!

(грабители, насильники и убийцы также легко нападают на вооруженных людей как и на безоружных!
мы ведь знаем что свободы воли у них нет!, аллигаторы ЖЕ!)



3. Они - виноваты.
кто они?
определяет цвет:
если виновные:
другой расы - это расизм
другой национальности - это нацизм
капиталисты - это коммунизм
мужчины - это .........
ну а если корень всех зол на планете -
Трамп - это антитрампизм!

Они виноваты - это прямое следствие - "свободы воли не существует".

что сознание — это модель, которую наш мозг строит для нашего внимания.

https://habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/476110/
Зачем айтишнику личный бренд



Слово «бренд» часто связывают с материальной выгодой. HR-бренд позволяет эффективнее нанимать, а личный бренд — наниматься. А еще у личного бренда есть одно неочевидное преимущество, которое никак не связано с качеством/посылом/стратегией личного бренда. Неважно, знают вас как щепетильного перфекциониста или любителя хайпа, вы получаете свои плюшки и становитесь лучшим программистом.



Под катом бытовая нейрофизиология для айтишников и традиционно ошибающийся здравый смысл.

Последние 20 лет большую часть времени я пишу код, помогаю другим людям писать код, иногда рассказываю со сцены, как писать код, или вообще организую конференции о том, как писать код.

Вы, наверное, заметили, последние несколько лет стали популярны такие слова как «devrel», «личный бренд», «HR-бренд». Целая секция на фестивале РИТ++ посвящена работе devrel’а и тому, как им общаться с разработчиками. Эта статья написана по следам моего выступления там, есть видео, если больше любите слушать, чем читать.

Что такого особенного в разработчиках, почему с нами нужно общаться особенным образом? Почему у нас нет, например, отдельного менеджер-relations, строитель-relations, электрик-relations, а вот developer relations есть?

Когда говорят про личный бренд, возникает огромное количество споров, нужен ли он разработчику. Это же надо время тратить, ходить куда-то, выступать — вместо того, чтобы все это время фигачить.

Мое хобби — нейрофизиология, и как программисту мне очень тяжело оперировать абстрактными социальными понятиями вроде «вдохновение», «признание», «самореализация». Мне гораздо проще говорить про правый височно-теменной узел. Поэтому сначала я поделюсь современными гипотезами о том, как вообще работает наше сознание. Потом попробую показать, чем особенны программисты, и объяснить, почему нам действительно нужен devrel и личный бренд, а, например, малярам не нужен — им и так хорошо.

Гипотезы работы сознания


Последние 100 лет ученые не занимались человеческим сознанием. Это была табуированная тема, потому что мозг реально сложный. Как он реализует наше сознание — вообще непонятно. Может, там душа и квантовые механизмы, может, это приемник для высшего разума.

Но несколько десятилетий назад у нас появилась МРТ, а потом ФМРТ, и процесс сдвинулся с мертвой точки. Стало возможным заглянуть в работающий мозг живого человека, чтобы хоть что-то понять о его устройстве.

Global workspace theory


В 1988 году была сформулирована одна из первых и самых простых гипотез работы сознания, которая называется Global workspace theory. На самом деле она ничего не объясняет, а просто «показывает пальцем на волшебника». На вопрос, а как этот волшебник делает фокус, гипотеза отвечает, что фокус делается волшебником, и все. Секрет фокуса по-прежнему не раскрывается.

Если в двух словах, Global workspace theory подмечает, что в мозгу много всяких разных штук, которые работают по отдельности, а сознание у нас цельное. Наверное, в мозгу есть какой-то механизм синхронизации этих работающих по отдельности штук. Этот механизм синхронизации с точки зрения Global workspace theory и есть наше сознание.

Почему оно такое, почему сознания нет у компьютера или канализационной системы, где тоже много независимо действующих, но синхронизированных механизмов, Global workspace theory не рассказывает.

Integrated information theory


В 2004 году с целью уточнить прошлую гипотезу появилась Integrated information theory. Она точно также указывает пальцем на волшебника, но чуть более точно: «Волшебник сидит там». Авторы Integrated information theory говорят, что в мозгу не просто много разных независимых частей, которые работают вместе, но вся информация интегрирована: мозг всё хранит и работает ассоциативно. Когда я смотрю на кого-то, у меня возникают ассоциации с десятками тысяч лиц и поведений людей. Когда сложная система подобным образом обрабатывает ассоциативную информацию, то в ней возникает то, что называется сознанием.

Как и в прошлый раз, гипотеза показывает пальцем на волшебника, но не рассказывает, как именно волшебник делает трюк, почему мы себя осознаем.

Attention schema theory


Меньше десяти лет назад, в 2009 появилась еще одна гипотеза. Её автор —очень интересный нейрофизиолог: успешный детский писатель, успешный писатель-фантаст, психолог по первому образованию, нейрофизиолог по второму, композитор. Он внес большую лепту в две другие гипотезы, после чего научное сообщество его невзлюбило, и сейчас он немного в опале. Майкл Грациано возглавляет лабораторию нейрофизиологии в Принстонском университете, где и сформулировал любопытную гипотезу о том, как работает наше сознание. В отличие от десятка других гипотез она не указывает пальцем на волшебника, а пытается объяснить магический фокус.

Скажу честно, мне, как разработчику, в целом все равно, верна ли его гипотеза — рисуется ли наше сознание мозгом, или где-то есть бессмертная душа, или мозг — это просто приемник к какому-то космическому излучению высшего разума. Мне интересно любое объяснение, которое можно практически использовать, которое дает мне советы, как обучать разработчиков, как нанимать разработчиков, где искать разработчиков и зачем разработчику личный бренд.

Attention schema theory вкратце:


  • Body schema строится мозгом по данным от сенсоров тела.

  • Изменение body schema управляет положением тела.

  • Attention schema строится мозгом по данным от внимания.

  • Изменение attention schema переключает внимание.

  • Мозг строит body и attention schema для других людей.


Объясню, что все это значит, чуть подробнее. Гипотеза начинается с наблюдения, что наш мозг строит несколько моделей, среди них — модель нашего тела (body schema). Мозг постоянно получает информацию с сенсоров от мышц и костей, и в каждый момент времени обладает точной моделью тела человека.

Эта модель постоянно обновляется и работает в обе стороны. Когда я хочу подвигать рукой, я не даю команды отдельным мышцам. Вместо этого срабатывает любопытный механизм: я сознательно меняю модель положения руки в своем мозгу, и отдельная машинерия, которая не транслируется в сознание, отслеживает изменение и начинает отсылать команды мышцам, собирать информацию о том, куда на самом деле двинулась рука, и корректировать ее положение так, чтобы рука двигалась ровно туда, куда я двигаю свою модель.

Точно также работают наши программы: программа внутри меняет состояние объекта, например, окошка, операционная система это видит и меняет положение отрисованного окна. Точно также моя рука с небольшим запозданием двигается за изменением модели моей руки в мозгу.

Создатель Attention schema theory до этого много лет изучал, какие вообще модели строит мозг, в том числе модель тела и модель цвета. К примеру, мозг представляет белый цвет в виде сильно упрощенной модели, потому что на самом деле в белом цвете есть все длины волн, но с точки зрения модели мы его осознаем как отсутствие цвета. Это неправильная модель, но для мозга она удобна.

Мозг строит упрощенные физические модели. Наше представление о физике почти как в мультиках, потому что нашему мозгу удобно работать в простой модели окружающего пространства. И ученый предположил, что наше сознание, наша душа, наша свобода воли — это тоже модель для какого-то физического процесса, происходящего в мозгу.

Философы, рассуждая, что такое человеческое сознание, растекаются мыслью по древу, рисуют фантастические картины, замки на воде и в облаках. Но если этим заниматься научно, то оказывается, что не все так непонятно.

К примеру, есть такой феномен, как бинокулярное соперничество: если человека хорошо зафиксировать, левому глазу показать одну картинку, а правому — другую, то подопытный будет одновременно осознавать только одно из этих изображений, и оно будет сменяться примерно каждые 2 секунды, вслед за «уставанием» того или иного пути в мозгу. Для такой ситуации можно дать следующее определение сознанию: сознание (осознавание) — это то самое, что определяет, про какую из двух картинок человек в данный момент времени может голосом сказать, что он ее «видит».
Майкл Грациано проводил эксперименты и предположил, что сознание — это модель, которую наш мозг строит для нашего внимания.
В мозгу есть физиологический процесс внимания. Это то, как мы среди огромного количества активных нейронных ансамблей выбираем те, что имеют для нас наибольший приоритет. Внимание обычно сосредоточено на чем-то одном.

После долгих исследований, как именно работает наше сознание, ученый предположил, что модель нашего внимания — точно такая же модель как та, что мозг строит для тела. И точно также эта модель работать в обе стороны. Когда мы проявляем свободу воли, то есть, например, я выбираю перевести внимание с одного человека на другого, я меняю модель в своем мозгу. Вслед за моделью меняется физический процесс соперничества нейронных ансамблей сдвигается (не спрашивайте меня как — гипотезе десяток лет от роду), а дальше уже мозг, привычный к тому, что если поменялось внимание, нужно сдвинуть голову, поворачивает голову куда надо.

Самое для нас интересное, что приносит нам пользу и позволяет связать внимание с личным брендом и вопросами по разработке, — мозг строит модель тела и внимания не только для нас любимых, но и для окружающих людей.

Считается, что люди — социальные существа. Все достижения цивилизации появились благодаря тому, что мы общаемся друг с другом. При этом с моделями для себя и для других вопрос «курицы и яйца» остается открытым: когда ребенок рождается и видит вокруг других людей, он вначале строит модель своего внимания, а потом замечает, что существа вокруг ведут себя примерно также, и начинает строить упрощенные модели их внимания. Либо же ребенок вначале строит модели внимания для других людей, а уже потом использует этот же механизм для себя.

В любом случае эксперименты и наблюдения показывают, что мы постоянно строим модели внимания окружающих людей точно так же, как строим эту модель для себя.

Интересные нам выводы


Если подвести сухой остаток, то первое, что нам важно: attention и body модели, которые строит мозг, — это не текущий слепок, но еще и исторические данные. Модель тела, которая есть в моем мозгу, — это вся моя память о том, как мое тело вообще двигается и двигалось за все мою жизнь. Это легко проверить тем, что, например, у человека, лишившегося руки, в его модели тела еще долгие годы будет «фантом» потерянной конечности.

Точно также модель внимания — это не просто «текущее внимание». Это вся историческая информация, как вообще перемещается внимание, что происходит при переключении с одной мысли на другую, с одного ощущения на другое.

Второе, что важно, — мозг действует ситуационно. В какой ситуации обучается модель, в такой ситуации и применяется. Программист, который два года читал книжки, а потом садится писать код, с одной стороны, все знает. Модель его внимания содержит огромный массив печатной информации, но для того, чтобы взять клавиатуру и набрать на ней работающий код, обученных моделей еще нет.

Человек, который 10 лет занимался боевыми искусствами в зале, выйдя на улицу и попав под раздачу гопников, может не справиться с ними просто потому, что привык бороться в зале. У его мозга есть разные модели поведения в зале, а на улице он находится в совершенно другой ситуации.

Когда человек тренируется выступать перед зеркалом, а потом-таки выходит на сцену, то он попадает в совсем другую социальную ситуацию, и закрепленные модели поведения мало чем помогают.

Attention и body модели обучаются очень медленно. Поменять модель своего внимания и освоить новый навык — публичных выступлений, слепой печати, программирования — занимает не меньше времени, чем поменять модель тела и научиться, например, играть на гитаре. Это месяцы, годы — long term potentiation не просто так называется «long term».

Сложности с разработкой


Давайте посмотрим, как эти знания помогут в программировании и построении личного бренда.

Кстати, какие вообще в программировании проблемы? Может быть, с программированием все хорошо, а личный бренд не нужен?


К сожалению, в программировании есть большое количество проблем.

На мой взгляд, главная проблема — это отсутствие фундаментального образования. Мы не просто сверхсоциальные зверушки, мы любим строить модели одна над другой, надстраивать их поверх выученного за годы фундамента, почти как на иллюстрации выше. Ребенок в детском саду учится считать, потом в школе изучает математику, а дальше в университете становится, к примеру, электриком. Следующие, более сложные знания строятся на фундаменте предыдущих.

У программирования нет такого фундамента.
Программирование — это фантомная инженерия, где мы строим несуществующие инженерные конструкции в придуманном нами мире по придуманным физическим законам. Нет базиса, на который все это можно натянуть.
Казалось, что логично делать программистов из инженеров: в целом конструкции инженерные, и можно инженера где-нибудь курса со второго учить на программиста. На практике оказалось то же самое, что учить с нуля.

Потом подумали: в программировании есть плюс, минус, разделить, умножить, иногда даже корень — давайте будем математиков учить на программистов — вот же готовый фундамент. Но нет — снова как с нуля. Знание математики не особо помогает возводить фантомные мосты в мире придуманных физических законов.

У нас нет высших учебных заведений, которые предсказуемо выпускают программистов. Нет фундаментального образования, поэтому нельзя предсказуемо нанимать программистов, как можно предсказуемо нанимать электриков. Нет такого диплома, который бы гарантировал, что его обладатель программист, который может писать на React, Vue и бэкенд на Python/Elixir/Lua. Мы — самоучки.

Более того, нашей профессиональной области в смысле массового производства всего лет 20. Поэтому у нас до сих пор нет понимания, как правильно разрабатывать софт. Разработчики на уровне средневековых алхимиков пытаются смешивать разные технологии, иногда оно булькает, иногда взрывается, а иногда пример со Stack Overflow кладет всю инфраструктуру, и остается совершенно непонятным, почему же упал nginx.

Невозможно предсказуемо обучить программиста фиксированному стеку, и потом сказать: «Теперь Python + React разработчиков нанимаем из этого университета. Спрашиваем на собеседовании результат выпускного экзамена и можем быть уверены, что человек может писать софт и решать бизнес задачи. Все хорошо, дайте 20 человек!»

К сожалению, такого вуза нет, и приходится страдать и нанимать самоучек, которые к тому же находятся в информационных пузырях, заботливо созданных поисковыми системами и «стеками технологий».

Я выступаю на конференциях, связанных с Python-разработкой, с фронтендом, все больше узнаю нового в Python и JavaScript и все меньше, например, в Lua или Erlang. Я нахожусь в информационном пузыре. А потом приходит прокрастинация и говорит, что в таком состоянии будет замечательно отложить работу на завтра, перепоручить ее себе в будущем. «Я в будущем» — это очень удобный персонаж, он не может отказаться.

Есть много способов борьбы с этими проблемами и один из них — личный бренд.

Личный бренд


Личный бренд — это, когда о вас знают другие разработчики. Для интровертов и социофобов это не очень комфортно. Например, они здороваются с вами при личной встрече на конференции, а вы с трудом можете их узнать, потому что мозг забит кодом. Например, я помню, как 22 года назад писал код на Visual Basic, а как зовут половину из знакомых участников конференции, не помню.

Но раз это некомфортно, зачем вообще развивать какой-то личный бренд? Чем пригодится программисту то, что другие программисты о нем знают?

Социальные обязательства


Чтобы ответить, вспомним, что мы постоянно строим модели внимания для себя и для других людей. Это фундаментальный механизм, который создает нашу личность и который моделирует личности других людей, и мы можем его использовать.

Люди считаются социальными существами не потому, что так написано в учебниках, а как раз по тому, что основная машинерия нашего мозга, которая рисует нашу личность, сознание, душу, используется для создания упрощенных моделей сознания, внимания, личности других людей. Это базовый механизм.

Благодаря этому базовому механизму, наша модель внимания уже обучена, что социум — это важно. Когда мы что-то хотим или не хотим делать, например, не хотим работать, а хотим смотреть ютуб, происходящее зависит от тех моделей, которым мы обучились. Если взять на себя социальные обязательства, например, подать заявку выступить на Moscow Python Conf ++, то модель поведения окажется в новой социальной ситуации. Модель считает, что успех или провал в случае социальных обязательств связан с самым важным, что вообще есть в нашей жизни — с социальностью.

Это «важно — неважно» не всегда транслируется в сознании. Можно сознательно считать себя интровертом и думать, что другие люди не нужны и их мнение неважно. Но механизм, с помощью которого мы рисуем нашу личность, не может быть для нас «неважным» — это базовый механизм.

Если на конференции мы слышим: «React — Vue — React — Vue — React…», то начинаем догадываться, что Angular, который мы используем в своих проектах уже несколько лет, — возможно не лучшая технология. За десятки лет жизни мозг научился моделировать внимание других людей, и автоматически помечает такую информацию как «важную» (по крайней мере, некоторые гипотезы так предполагают. А как оно «на самом деле» мы пока не знаем, потому что мозг — сложный).
Внимание других людей, то, что они говорят, для нас всегда важнее, чем то, что мы читаем.
Общение, взаимодействие с другими людьми, когда мы обещаем что-то, для нас важно по умолчанию просто потому, что это базовый механизм работы нашего мозга.

Это очень хорошо помогает справиться с прокрастинацией. Если уже несколько лет не можешь начать учить английский язык (или освоить Vue, Elixir, Erlang, Tarantool) — все, что надо сделать, это публично сказать: «Через полгода выступаю на конференции с этой темой» или «Опубликую статью на Хабре». Всё — дальше модель внимания, оказывается в ситуации, что это очень важно, и уже не хотет читать ВК, а хочет готовиться к докладу. Возникает желание что-то делать, потому что страх позора двигает нас вперед.

Очень важно этот механизм не сломать. Есть такие люди, которые обещают что-то и сливаются, обещают и сливаются, обещают и сливаются. Сломать механизм, который строился с самого детства, тяжело, но если много сотен раз обещать другим людям и постоянно не выполнять свои обещания, то модели перестроятся. Мозг очень гибкий, наше сознание адаптивно — если все время срывать обещания, то станешь тем самым «супергероем на букву М» и потеряешь возможность по щелчку пальцев получать + 50 к желанию что-то делать. На этом же, кстати, строится противоположная гипотеза, в соответствии с которой лучше никому ничего не обещать, потому что, пообещав, мы можем посчитать, что «уже все сделали». Какую из гипотез выбрать — решать вам, но мне гораздо больше нравится первая, потому что она дает простые инструменты. А вторая только пессимистично говорит, что «и это не поможет».

Социальные коммуникации


Второй плюс от личного бренда — это социальные коммуникации. Наша attention schema уже обучена, что общение с другими людьми — это важно. Общение — это когда мы строим модель внимания другого человека и пытаемся понять, что он от нас хочет, куда направлен его взгляд, какие эмоции он сейчас испытывает. Формирование общей картины общения обеспечивают самые сложные и фундаментальные механизмы нашего мозга.

Естественно, такая картина имеет максимальный приоритет по сравнению с тем, что мы прочитали.
Разговор с человеком имеет максимальную важность, какую только может нарисовать наш мозг.
Когда мы выступаем, позитивная и негативная реакция слушателей впечатывается в наши модели гораздо сильнее, чем то, что можно нагуглить, узнать на Stack Overflow или прочитать в документации.

Каждый раз, когда я выхожу на сцену, у меня одна цель — рассказать историю и послушать, что мне скажут люди. Если после моего выступления кто-то встанет и скажет, что я не прав, все работает не так — то для меня это будет счастье. Такой фидбэк я запомню, в отличие от всех информационных пузырей и когнитивных искажений. Я могу годами читать в интернете о том, что я не прав, и мой мозг будет просто отфильтровывать эту информацию, потому что она мне некомфортна, не укладывается в мои модели. Но если во время социально важного выступления кто-то скажет, что я не прав, это нанесет огромный урон и огромную пользу моим внутренним моделям. За час я получу больше опыта, чем за годы.
Борьба с информационным пузырем, которому мы, айтишники, очень подвержены, — второй огромнейший плюс личного бренда.
Как только мы начинаем общаться с другими людьми, у нас появляется возможность услышать что-то новое. Когда мы читаем Stack Overflow, мы эффективно новое игнорируем. Динамика внимания так устроена, чтобы фокусироваться на знакомой информации.

Для того, чтобы получить все эти бонусы личного бренда, в принципе, нет необходимости выступать на конференциях или писать на Хабр. Достаточно любой публичной активности, просто знать о том, что другие люди знают. Это могут быть ответы или вопросы на Stack Overflow, это может быть текст куда угодно — главное, чтобы вы сами знали о том, что другие люди знают о ваших наработках и ваших обязательствах.

Наш мозг работает ситуационно. Если вы пообещали самому себе и даже записали обещание на бумажке, то применится модель «Обещание на бумажке». Она очень слабая, потому что по ней мало внешних данных и мало примеров. Но если пообещать то же самое вслух на большом корпоративе, то мозг, который работает ситуационно, сразу вспомнит тысячи фильмов, книг и ситуаций, в которых другие люди давали обязательства. Тогда на следующий день окажется, что открыть документацию и начать работу над выполнением обещания не так и сложно.

Если вы ожидали увидеть карьерные рекомендации, то увы. Зато могу порекомендовать продуктовую конференцию, которую 9 декабря организуют коллеги из Онтико. Вот там будут доклады, о том как строить команду, продукты, карьеру. Всё с совершенно практической точки зрения, то есть вы получите чек-листы или фреймворки, которые помогут воспроизвести результаты, точно так же, как вы станете лучшим программистом, если последуете моему совету давать социальные обязательства.

(no subject)

talgaton

24 июня 2019, 11:31:19 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтслеживать
Кстати, я и сам не знаю, по каким вопросам религия права?

на счет права - не знаю, полезна:

кодексом поведения и организованной системой его вбивания в разумы, в том числе весьма скудные.
принять этичность поведения в рамках атеизма - нужен таки разум выше среднего, а в мире весьма много ограниченных, тупых, недалеких людей.
для многих недалеких - если за ними никто не приглядывает - то можно все.
внедрить в голову дедушку который приглядывает всегда - полезно.
с точки зрения безопасности на улице - верующие гопники таки лучше.
+++++++++++++

недавно я обнаружил новую веру,
так по сравнению с ней - христианство таки значительно лучше.
https://talgaton.livejournal.com/307269.html
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 17:45:32
Ну да.

Но "польза" - это совсем иной вопрос. Я как бы всё это обсуждаю в контексте спора об объективных реалиях, а не о пользе.

Может, мне и самому бы религия сейчас была бы полезна, фиг знает.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 18:04:18
тогда это вопрос -
вообще не вопрос.
в объяснении мира религия и наука не пересекаются,
а те кто заявляют обратное -
идиоты.
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 19:46:48
Тогда я - идиот.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 19:49:44
а зачем вам пересекать то что не пересекается?
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 19:52:16
а кто сказал, что не пересекается?

Вы? Или Папа Римский?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 19:58:44
папа Попер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:00:36
И где именно и как он сказал, что наука и религия не пересекаются?
И как он это обосновал?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:05:25
в объяснении мира религия и наука не пересекаются,
а те кто заявляют обратное -
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:12:23
> в объяснении мира религия и наука не пересекаются

Ну дык. А что толку?

Кнтрольная двоешника Ицика тоже никак не пересекается с содержанием учебника математики.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:19:34
я обозначил рамки - в "объяснении мира".

с точки зрения бога - все понимание мира наукой -

"Кнтрольная двоешника Ицика "

с точки зрения ученых -
все что говорят верующие о мире -

"Кнтрольная двоешника Ицика "


зачем их пересекать?

религия полезна в человеческом обществе,
наука - чтобы печь пирожки (в самом широком смысле).
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:24:53
> с точки зрения бога

ммм... он вам её как-то сообщал?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:25:52 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтслеживатьИзменить
нет,
ему скучно.
ОТВЕТИТЬ

Чернобыль, полезное, перепост.

пЕРЕПОСТ:
https://habr.com/ru/post/454766/

Думаю не стоит лишний раз говорить о нашумевшем сериале Чернобыль и эффективности такого «сериального» воздействия на массы. Особенно на массы, проживающие на территориях, показанных в фильме. Выход каждой новой серии сопровождается всплеском публикаций в FB. В каждой из которых горечь, страх, боль. Что в такой ситуации я могу сделать ("кто виноват и что делать?")? Могу только описать свой взгляд на терапию лучевых поражений. Спасибо родненькой кафедре химии высоких энергий и проф. Шадыро О.И., которые пестовали в своих лабораториях нас, непутевых фармацевтов-радиохимиков. Надеюсь своей статьей честь этой, легендарной некогда кафедры, я не опорочу.

Ну и пишу, пишу потому что стали забывать… Пугающе быстро стали забывать. Сначала в аптеках исчез йодид калия (я уж не говорю про описываемые в статье антидоты), потом так же неотвратимо исчезли льготы у ликвидаторов, знания у людей и т.д. и т.п.

В общем, спасибо, сценаристы HBO, за то, что всколыхнули людей. Мой посильный вклад — под катом. Рейтинг доступных (и не очень) антидотов способных сработать при радиационном выбросе. В закладки — класть строго ВСЕМ! И прочитал сам — перекинь другу.




В начале статьи озвучу свое мнение к ядерной энергетике в целом. Оно стойко положительное. Я считаю что атомные реакторы могут и должны активно использоваться, потому что пока человечество не изобрело лучший источник энергии. Но. Но я ярый противник безалаберности, покрывательства, замалчивания и безрассудной идеологизированной глупости при работе с АЭС. Сколько можно еще закрывать «амбразуры самодурства» телами ни в чем не повинных молодых мужчин… Недопустимо имхо строить и эксплуатировать объекты вроде АЭС «стахановскими методами», используя принудительный труд и сажая на места операторов людей, потянувшихся за длинным рублем. Потому что, как всегда, закончится это печально. И пострадают те, кто меньше всего в этом виноват.

Ладно, переходи к теме. Несмотря на то, что в статье Каждому яду — свой антидот. Как спастись или хотя бы попытаться (upd: про противоядия при бытовых отравлениях) я в целом рассмотрел самые распространенные антидоты, сейчас я решил сделать акцент именно на работе именно с радионуклидами. Чтобы от чего-то оттолкнуться, возьмем основные загрязняющие вещества ЧАЭС:



Не берем в расчет экстремальные варианты, вроде тушения горящего реактора, или пилотирования вертолета над оным, так как все-таки это скорее исключения. Основная доля пострадавших находится на территориях, которые загрязняются радионуклидами посредством а)передвижения воздушных масс с радиоактивной пылью и тесно связанными с этим б)радиоактивными осадками и, наконец, в)поступления с продуктами питания выросшими на территориях, подвергшихся воздействию первых двух пунктов.

В городах основная часть опасных веществ будет накапливаться на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. В случае сельскохозяйственных угодий радиоактивные вещества будут осаждаться на листьях растений и на траве (а потом мигрировать в травоядных животных). Постепенно радионуклиды с листьев вместе с дождём или опавшими листьями попадают в почву, аккумулируются там и медленно, но верно через корневую систему поступают в сельскохозяйственные растения. Ясно, что основной аккумулятор радионуклидов — это леса. Благодаря постоянному круговороту некоторых радионуклидов (без перехода в нерастворимое состояние) уровни загрязнения лесных даров (грибы, ягоды и дичь) остаются достаточно высокими и спустя длительное время после выброса. Та же закономерность сохраняется и для бессточных озер (и для рыбы в них).

Соответственно бытовые меры борьбы с радиацией можно разделить на два основных направления:
1)Профилактика заражения короткоживущими изотопами, где наибольшую опасность представляют радиоактивный йод (период полураспада восемь дней), и теллур
2)Борьба с радионуклидами с периодом полураспада около 30 лет, накапливающимися в воде/почве/продуктах питания.

Радиоактивные изотопы плутония и америция могут сохраниться в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет, однако их количество невелико и им можно пренебречь.

Борьба с короткоживущими изотопами

Как я уже говорил, основным короткоживущим изотопом, наносящим удар по щитовидной железе, является йод-131. Йод, как известно, имеет свойство отличной возгоняться (переходит из твердой формы сразу в газ) и в летучей аэрозольной форме распространяться ветром. Основная угроза от этого изотопа существует на протяжении недели после аварии (и поэтому жизненно важно оперативное информирование!). Лучший антидот — стабильный йод, существующий в виде таблеток йодида калия. Недаром в известной полевой аптечке АИ-2 под наименованием «радиозащитное средство №2» скрывается именно это вещество. Йод очень неравномерно накапливается в организме, около половины — оседает в щитовидной железе. Поэтому в профилактических целях необходимо насытить организм стабильным, безопасным йодом и не дать йоду радиоактивному ни одного шанса. Самый практичный вариант — таблетки йодида калия. Но к примеру в Минске сегодня этот препарат найти не реально, пара аптек имеют его в продаже на 2 млн. город. Аналогом является препарат йодомарин, который может использоваться для профилактики накопления в щитовидной железе как в случае вдыхания радиоактивной йода, так и при попадании его в пищеварительный тракт. Традиционная профилактическая дозировка — 125 мг для взрослых и детей старше 2 лет. В случае отсутствия таблетированной формы допускается применение 5% спиртовой раствор йода, или раствора Люголя. Дозировка 1 мл (порядка 50 капель)/стакан воды. Препараты йода применяются до исчезновения угрозы поступления в организм радиоактивных изотопов йода. В массовом сознании у населения уже выработался условный рефлекс — при любом упоминании о радиации моментально скупать в аптеках йод. В этом нет особого смысла, достаточно иметь необходимое количество на всех членов семьи на неделю. Йод, как ни крути, все-таки галоген и может при передозировке вызвать серьезные отравления. Про сопутствующий йоду таллий будет сказано ниже.

Как сделать/чем заменить ? В свое время, в статье Заметки фитохимика. Банановая шкурка наносит ответный удар я описывал такой интересный класс нутриентов, как антипитательные вещества. В их подмножестве есть следующие:
Глюкозинолаты (те самые, острые, хрен, горчина и т.п.) предотвращают поглощение йода, подавляя тем самым функцию щитовидной железы, и поэтому считаются гойтрогенами (или зобогенные вещества — вещества, способствующие образованию зоба).

Так что, в самом крайнем случае, если никак не получается найти препараты йода, можно либо а)есть продукты с высоким содержанием йода (морские водоросли, треска и ее печень, креветки, тунец, чернослив, фейхоа, хурма) б)есть гойтроген-содержащие продукты, блокирующие поступление йода в щитовидку вообще (соя, броколли).

Борьба с догоживущими изотопами

Наиболее неприятными долгоживущими изотопами можно считать цезий-137 и стронций-90. Цезий-137 присутствует в выбросах при аварии на любом атомном объекте, от Чернобыля и Фукусимы до некой гипотетической "грязной бомбы" где угодно.

Антидотом на цезий-137 (и радиоактивный таллий-131) поступивший с пищей водой является смесь гексацианоферратов (II) калия. Они связывают цезий, поступивший с пищей и водой внутрь желудочно-кишечного тракта и не дают ему всасываться в кровь и поступать в организм. В итоге практически 100% цезия-137 проходит через ЖКТ не задерживаясь. Далее процитирую свою же статью:
Например, антидот на таллий — берлинская лазурь, он же прусский синий. Химику получить берлинскую лазурь не составляет особого труда, благо «жёлтая кровяная соль» и соли трехвалентного железа есть практически везде. Обывателю могут помочь таблетки Ферроцин (изначально позиционировались как сорбент радиоактивного цезия), которые после Чернобыльской катастрофы найти еще было можно, а потом вдруг стало сложно. На крайний случай можно попробовать поискать ветеринарный препарат Бифеж, скармливаемый животным на территориях загрязненных радионуклидами. Как экстренный вариант — есть акварельную краску, где в качестве синего пигмента используется берлинская лазурь. Возьмите на заметку, что желтая кровяная соль — пищевая добавка E536, которую кладут, например, в кильку в томате беларусского производства, т.е. штуку эту можно вполне легально купить в магазинах торгующих пищевыми добавками :)

Рекомендуемая доза по 1 г ферроцианида 3 раза в день в "случае угрозы или реального поступления внутрь организма радиоизотопов цезия, рубидия и других продуктов деления трансурановых элементов, а так же в случае невозможности исключения поступления радиоактивного цезия в желудочно-кишечный тракт с водой или пищей".

Из иностранных аналогов фероцинсодержащих препаратов существует Radiogardase (Германия). В целом, в беларуских аптеках ферроцианиды отсутствую более чем полностью. В качестве контактного антидота-детоксиканта на цезий-137 может выступать и ацетат калия, который можно получить нейтрализацией калиевой щелочи (или какого-нибудь поташа из золы) уксусной кислотой. Я конечно понимаю что кустарщина, но кто знает, как повернется жизнь. Рекомендуется принимать по 1 столовой ложке 15% раствора 5 раз в день.

Близкими к цезию-137 свойствами (в частности периодом полураспада и долей выхода при делении ядерного топлива) обладает и стронций-90. Подтверждением этому факту могут служить и похожие ареолы загрязнения почв этими радиоизотопами после аварии на ЧАЭС.

Из препаратов для людей стоит упомянуть еще минимум два. Это Полисурьмин — для выведения изотопов стронция — в первую очередь стронция-90, у которого с цезием -137 близкий период полураспада (чуть меньше 30 лет) и доля выхода при делении ядерного топлива, т.е. его количество в реакторе. Эти два фактора объясняют, почему помимо карт загрязнения территорий от Чернобыльской аварии имеются похожие карты на загрязнение по стронцию. Активным антидотом на стронций-90 является препарат Полисурьмин, который также нереально найти в аптеках. По сути это сурьмяно-кремниевый катионит, который получают реакцией хлорида (V) сурьмы с силикатом кальция. Основную сложность представляет поиск хлорида сурьмы, так как компонент это довольно активный и редкий. Силикат кальция же применяется при строительстве каминов. (Promasil, Silca) или в качестве наполнителя при производстве строительных материалов. Кроме того, природный минерал волластонит — это практически чистый силикат кальция. Есть, кстати, и более простой способ получения этого сорбента (патент РФ № 2324535):
… способ получения сурьмяно-кремниевого сорбента, который включает обработку оксида трехвалентной сурьмы в твердом виде раствором хлористоводородной кислоты при одновременном введении раствора пероксида водорода, смешение с метасиликатом щелочного металла в присутствии однозамещенного фосфата натрия с образованием геля, созревание геля, его промывку раствором поваренной соли, апплицирование питьевой содой, перемешивание 1,5-3,0 часа, высушивание с образованием ксерогеля, помол, обработку азотной кислотой, выдержку 1,5-3,0 часа, отмывку водой, сушку и измельчение до размера частиц сорбента 10-4-10 -5 мкм.

Сурьму, кстати, без проблем можно приобрести на aliexpress, за вполне демократичные ~50$. Все остальные реагенты — широко доступны.

Кроме полисурьмина можно упомянуть и адсобар — сульфат бария, который рекомендуется к приему в количестве 30 г/стакан воды. Этот энтерособрент показан в случае угрозы или реального поступления внутрь организма радиоизотопа стронция.

Как сделать/чем заменить ?

Сульфат бария активно используется в качестве клеевой краски, так как нерастворим в органических растворителях. Белила на его основе дешевле свинцовых, не токсичны и не темнеют от сероводорода. Именно сульфат бария является эталоном белизны. Мелкокристаллический сульфат бария, получаемый осаждением сульфатом натрия из раствора сульфида бария также называется бланфикс (фр. Blanc fixe). Очень широко этот энтерособент используется как рентгеноконтрастное вещество, при рентгеновских исследованиях желудочно-кишечного тракта. Для рентгенографического исследования органов пищеварения пациент принимает внутрь суспензию сульфата бария («баритовую кашу») с содержанием бария 58,7 %. Именно это вещество в 90-х годах добавляли в продукцию Lego для обеспечения рентгеноконтрастности на случай, если ребёнок проглотит деталь. Правда эксперимент закончился неудачей из-за снижения прочности деталей.

Кроме упомянутого энтеросорбента, для выведения из организма как цезия, так и стронция может использоваться и альгинат натрия (энтеросорбент Альгисорб). Этот реагент зарегистрирован в пищевой промышленности в качестве пищевой добавки E401, применяется как загуститель и стабилизатор. Легко можно купить даже в Минске (используется для приготовления handmade пастилы, которая, действительно, получится невероятно полезной и радиопротекторной).

Если альгинат натрия найти не удалось, ищите пектин (продается часто вместе со специями). Как энтерособент (суспензия в воде) применяется по 5 г 3 раза в день. Самый крайний вариант — это цукаты (апельсиновая цедра варится в сахарном сиропе с последующим добавлением лимонной кислоты по вкусу). Доза — аналогична пектину (больше-лучше, природный материал все-таки).

На заметку: вспомнилось как мой научный руководитель, покойный ныне академик В.С. Комаров, рассказывая о ориентации института и лаборатории (адсорбентов) на борьбу с радиацией в пище часто вспоминал случай с зараженным радиацией мясом. Дескать в кастрюлю с мясом закинули мешочек с природным цеолитом из грузинских месторождений, поварили и в итоге мясо давало фон гораздо меньший чем естественный. Это действительно так. Природные цеолиты и бентониты способны селективно удалять радионуклиды при сохранении ионообменных свойств в условиях высокой радиоактивности. Избирательная сорбция природными цеолитами располагается в следующем убывающем порядке: 90Sr > 137Cs > 60Со> 45Са. Так что, имеет смысл покупать котам именно бентонитовый комкующийся наполнитель вместо опилок. В случае чего — сработает двойное назначение.

Комплексообразователи/радиопротекторы широкого спектра действия

В качестве веществ, ускоряющих выведение радионуклидов без четко выделенной специфичности применяют различные комплексообразователи (ДТПА, ЭДТА и др.). Т.е. как минимум упаковка Трилона-Б дома быть всегда должна. Компонент недорогой и широко доступный, как в отечественных магазинах, так и на зарубежных аукционах. Можно упомянуть отсутствующий везде пентацин, он же кальция тринатрия пентетат, он же Ca-DTPA (pentetate calcium trisodium). Реагент этот является отличным комплексообразователем, ускоряет выведение из организма плутония, иттрия, церия, цинка, кадмия, кобальта, марганца и свинца, в том числе их радиоактивных изотопов. Правда купить можно только за рубежом (не удивительно, ведь там и «Чернобыль» сняли...). Из доступных (пока) у нас препаратов можно вспомнить унитиол. Косвенно (за счет функциональных групп с серой) с ним связан и такой легендарный препарат, как цистамин (я о нем читал только в старых книжках по гражданской обороне), относящийся к… см. ниже. В качестве замены могу предложить ацетилцистеин, который используется как средство от кашля. И пока еще есть в аптеках города :)

К «тяжелой артиллерии» можно отнести радиопротекторы, т.е. вещества, обеспечивающие химическую защиту от радиации. Наиболее быстродействующими радиопротекторами являются препараты, обладающие сосудосуживающими свойствами. Первым делом можно упомянуть т.н. "препарат Б-190" – средство экстренной медицинской защиты при внешнем радиационном воздействии. Пришедший ему на замену индралин — производное имидазола, агонист a-адренореактивных структур организма — предназначен для применения в экстремальных ситуациях, сопровождающихся угрозой облучения в дозах более 1 Гр, для снижения тяжести острого лучевого поражения организма. Препарат назначается внутрь в дозе 0,45 г (3 таблетки по 0,15 г) за 10-15 мин до предполагаемого облучения. Продолжительность действия радиопротектора – около 1 ч. Найти практически нереально. Другим эффективным радиопротектором из группы имидазолинов является нафтизин. Вводится в объёме 1 мл за 3-5 мин до предполагаемого облучения. Правда в наших аптеках чаще встречаются банальные капли в нос… Кроме того, есть один нюанс. Применение радиопротекторов при кратковременном облучении в дозах менее 1 Гр нецелесообразно, ввиду отсутствия практически значимого противолучевого эффекта в этих условиях.

К защитным препаратам можно отнести и препараты повышающие радиорезистентность организма за счет способности в течение достаточно длительного периода повышать так называемый «эндогенный фон радиорезистентности». Препараты этой группы способны изменять соотношение «эндогенных» (внутренних биологических) радиопротекторов (биогенные амины, небелковые тиолы и другие компоненты антиоксидантной системы, кортикостероиды) и эндогенных «радиосенсибилизаторов» (продукты перекисного окисления липидов и другие прооксиданты) в пользу «радиопротекторов». Сюда можно отнести витамины, адаптогены (растительные и животные) и такую казалось бы привычную штуку, как рибоксин. Именно он применялся для повышения радиорезистентности у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Для предупреждения неблагоприятных последствий действия не летальных доз облучения можно также использовать витамины и витаминно-аминокислотные комплексы (что будет под рукой). Рекомендуемый к применению для ранней терапии радиационных повреждений препарат дезоксинат — это соль дезоксирибонуклеиновой кислоты ( натрия дезоксирибонуклеат). Это соединение относится к корректорам тканевого метаболизма (вместе с производными пиримидина, аденозина и гипоксантина). Большинство из таких соединений относится к естественным метаболитам, необходимым для биосинтеза АТФ и нуклеиновых кислот, или способствуют ускорению процессов восстановления цепей ДНК поврежденных радиацией. В качестве средства ранней терапии дезоксинат применяется не позднее 24 ч после облучения: вводится однократно внутримышечно или подкожно в объеме 15 мл (75 мг активного вещества).

На заметку: Среди зоопрепаратов наибольшей радиозащитной активностью обладает прополис, среди адаптогенов растительного происхождения – экстракт элеутерококка и настойка женьшеня. В условиях повышенного радиационного фона прием препаратов проводится курсами в течение 14-21 сут с перерывами на 2-3 недели по 20-30 капель за 30 мин до еды ежедневно по 3 раза в сутки. Профилактическое применение адаптогенов проводится в дозах ниже лечебных: один раз в день (утром) по несколько капель настойки или экстракта.

На этом все. Статья получилось достаточно сжатой (хабр нынче за химию не платит, надо работать «у станка»), но тем не менее я постарался рассмотреть весь спектр доступных средств. Понравилась статья — жмите «Поддержать автора» ;)

Сергей Бесараб (Siarhei Besarab)

Эффект обратного действия

ничего нового, но картинки прикольные.

и да - не смогли, ну не смогли не продемонстрировать свои политические взгляды.


Оригинал взят у evan_gcrm в Эффект обратного действия


Одно из самых интересных когнитивных искажений — эффект обратного действия (backfire effect), который является одним из следствий общего психологического феномена групповой поляризации мнений.
Групповая поляризация мнений — феномен, когда люди с противоположными взглядами воспринимают новую информацию необъективно. Интерпретация фактов зависит от предыдущих установок каждого человека и его убеждений.
В результате, при столкновении с объективной реальностью мнения людей расходятся ещё дальше друг от друга.

Collapse )


Картинка кликабельна




Вот что такое ваши «органические продукты»!

Оригинал взят у ibigdan в Вот что такое ваши «органические продукты»!


Давно собирался написать об этом, но всё откладывал. Понимал, что мало написать об «органическом» питании, нужно ещё сделать это так, чтоб никого не обидеть.

Итак, постараюсь написать не очень злой текст. Но очень подробный и обстоятельный.

Меня, как человека изучавшего биологию и химию (как органическую химию, так и неорганическую), в школе и затем в Технионе (знаменитый технологический университет Израиля — прим. ред.), признаться, коробит, когда я слышу словосочетания типа «органические помидоры» или «органические яйца».

Постараюсь объяснить не слишком занудно.

Органическими веществами называют вещества, содержащие в своём составе углерод C (за несколькими исключениями), а чаще — цепочки из нескольких углеродов. Например, полиэтилен (полимер, состоящий из длинной углеродной цепочки) — органическое вещество, а вода (состоящая из атома кислорода и двух атомов водорода) — неорганическое вещество.

Collapse )

LENR, научная проблема - куда делся литий!

LENR,  научная проблема - куда делся литий!


много лития появилось после большого взрыва:
http://science.compulenta.ru/706207/

http://science.compulenta.ru/679331/

черные дыры (конкреционные диски вокруг двойных звезд) производят литий!
http://science.compulenta.ru/694374/

а лития все нет и нет!


имеет решение, если предположить что он прореагировал с протонами, с образованием гелия....

LENR, почему я решил заняться LENR. Поток сознания


Самое интересное в этой теме - это критика LENR.

Что в ней такого особенного? Она НЕ научная.


  • LENR - занимаются одни обманщики,


  • LENR - там нет теории,


  • LENR - невозможно повторить.


  • LENR - нет в рецензируемых журналах.


Четыре классных довода, повторяемые разными критиканами. Разумеется если прочитать пару популярных статей об этой теме - выводы будут такими же.

Однако эта критика - не более чем Самоисполняющееся пророчество. Если сложился мировой "научный консенсус" что холодный термояд это "обманщики, у них нет теории, их опыты нельзя повторить, их нет в рецензируемых журналах", то:


  • кто будет ставить опыты?


  • кто будет писать рецензии?


  • в каких журналах будут написаны статьи про это?


Люди, которые ставят опыты - конечно сомнительны, они занимаются (с высоты упомянутого консенсуса) - какой то фигней, и еще денег хотят. А кто денег не хочет?

Вот посмотрите на ITER. проект обошёлся уже более чем в 15 миллиардов евро (а всего в «горячий термояд» вложили более 25). Вы понимаете, что на эти деньги можно было накормить и спасти от голодной смерти миллионы голодающих (ну, или несколько километров дороги в Сочи).

Однако тысячи человек за зарплату делают этот самый ITER.

Только те, кто работают над проектом ITER получают зарплату, и имеют пенсионные отчисления. Конечно с высоты своей официальной работы в какой нибудь государственной научной конторе очень легко доказывать, что люди занимающиеся холодным термоядром - меркантильные уроды.

Да Росси - меркантильный «товарисч»!


  • хочет какие-то патенты получить - и уже получил.


  • скрывает состав порошка и так далее.


Почему скрывает? Да, он Хочет денег! Проблема в том, что ему мешают получить покрывающие патенты, потому что у него нет общепринятой теории.

Но совершенно понятно, что когда теория уже будет, патентовать будет нечего!:


  • Если он продвигает совершенную херню - дайте ему патент, он платит пошлину и его херня - это его херня.


  • Если то, что он продвигает – крутотень и всемирное спасение - дайте ему патент и пусть он озолотится, начав производить серийно.


Но на данный момент времени - запатентовать Росси не может, потому что теории нет (правда теорий холодного термоядра сейчас более 50).

Получается сейчас общество/государство готово защищать интересы Элтона Джона (мультимиллионера), но не хочет защищать интересы Росси.

Общество получайте!

Росси будет секретничать, скрывать и так далее, а вы будете сжигать газ, нефть, уголь, и производить ядерные отходы (да еще будете финансировать всяких идиотов).

Научность и наукообразность.

Вы видели теории объясняющие сверхпроводимость?

… электроны оказываются объединяются в пары! И не просто абы какие, а те что летят в разные стороны! Все для того чтобы объяснить эту высокотемпературную сверхпроводимость.

Вы понимаете, что это звучит ненаучно?

А давайте отберем нобелевскую премию у сочинителей этих самых куперовских пар?

…за ненаучность!

Ну нет, давайте людей которые занимаются этим вопросом с такими теориями обвинять в меркантильности, критиковать на чем свет стоит (об этом далее), не печатать в рецензируемых журналах, называть фриками, и подвергать остракизму!

Пример совершенно ненаучного опыта!

БАК — большой андронный коллайдер. Представите — есть прибор, в одном экземпляре, стоимостью миллиарды долларов. На нем ставят какие то опыты. Но никто! Понимаете никто! Не сможет повторить эти опыты у себя в лаборатории! Ну просто БАК есть в одном экземпляре :).

Глупый довод? Ну по моему не глупее чем доводы противников Андреа Росси.

Критика, или как легко критиковать.

Прочитай любую статью о LENR и посмотри комментарии после.

Большая часть после – критика, упоительная, восхитительная.

Такая что 10 - 15 минут в интернете, или даже при средней сообразительности достаточно чтобы на нее ответить.

Вопрос - люди писавшие ее (критику) что хотели сказать?

Примеры (К- критикующий, О - мой ответ):

К (критикующий) - "Пусть пар направят на любой парогенератор с КПД больше 40% и замкнут систему. Тогда может и поверю при условии внешнего наблюдения в течение недельки"

О (ответ) - Первый атомный реактор сделанный людьми, имел мощность 70 ватт, если бы слушали вас - атомная энергетика так бы и не появилось!.

К – «Однако же состав «чудного порошка» не раскрывают. Сколько нужно энергии для его производства?»

О - Росси не раскрывает секретный состав чудо порошка. Пархомов берет ту информацию, которая есть в открытых источниках и на свой страх и риск делает вывод, что это 90% никель и 10% литий алюмогидрид, и 0% секрета.

К – «Чародеи просто сжигают хром из нихромовой проволоки, поэтому она и перегорает. Водород при этом катализирует реакцию. Нихром однако намного дороже выделившегося тепла».

О - выделяется энергии в несколько раз больше, чем выделится если все компоненты реактора (нихром, никель, литий) сжечь.

К - "Если в описании измерения количества выделившегося тепла фигурируют тепловизоры, убыль воды и прочая ловкость рук и нет слова «калориметр» — значит мы имеем дело с жуликами. Закопать.

О - калориметр - звучит (у Пархомова) у вас правильный калориметр есть? в который можно засунуть весь реактор?, ну тогда проведите эксперимент.

Ну и наконец, здесь речь идет не о десятых долей поле запятой, речь идет разах превышения выхода тепла.

Нет никакого выигрыша, если вы померите тепло с точностью в 100 раз больше …

К – «Добавлю, что характерная фраза: "был подготовлен шестью авторитетными учёными из Италии и Швеции" очень типична для такого рода публикаций, ссылка на анонимные авторитеты вместо фактического материала (который можно либо проверить либо опровергнуть).»

О - то есть, почитать материал, найти ссылки, имена схему, и др. было сложно?

К – «С одной стороны есть миллионы заинтересованных в новой энергетике лиц и институтов, среди которых NASA, Pentagon, Tesla, инвесторы, концерны, журналисты, политики, просто гении физики и инвестиций и прочие министерства энергетики. С другой стороны есть пара реакторщиков которых все эти миллионы не замечают, но которых на полном серьёзе обсуждают читатели geektimes. Почему так? :)»

____________________________

К – «Ребята, о чем вы вообще спорите? :) Если бы это устройство действительно работало, за четыре года обязательно произошло бы одно из следующих событий:

- Налажено производство действующих экземпляров реактора (самими авторами или в содружестве с более серьезными людьми);

- Технология похищена у авторов игроками на поле традиционной энергетики, и засекречена;

- Технология уничтожена вместе с авторами.

Поскольку никакой сколько-нибудь серьезной возни вокруг реактора не наблюдается, можно уверенно заключить, что это стопроцентный фейк.»

________________________________

К – «Слова о неизвестности реакции очень напоминают опыты алхимиков и магию. Пока все выглядит как дешевая сенсация, т.к. существенная угроза нефтедобывающей промышленности просто так не осталась бы в новостях. Компанию бы прикрыли, а изобретатели покоились где-то на морском дне.»

_________________

К – «Я вас огорчу — в двух словах — это «финансовая пирамида». Пирамида, с «интересной» базой для сбора денег.»

К – «А в чем сложность в организации массовых проверок этого E-Cat? Например, в том же МГУ и под NDA.»

______________________________

О - отвечу на все сразу, как я понимаю людей, которые написали эти комментарии - ни один "нормальный" "ученый" никогда не будет этим заниматься, даже в виде написания рецензии на статью, почему?


  • а кому хочется оказаться на дне морском, это ЖЕ гарантировано! Нефтедобывающие компании обязательно тебя убьют!


  • а если тебя не убили значит ТЫ обманщик.


Чудесно!

К – «Взвешивание на кухонных весах это ок для серьезных исследователей?»

О - нет конечно! проведи эксперимент сам, и измерь своими, правильными весами.

К – «В этом и странность Росси — ещё в 2011 году он демонстрировал эффект, за который уже тогда он смог собрать состояние и исчезнуть. Дак нет, всё терзает человечество уже несколько лет…»

О- он хочет денег. Права Элтона Джона государство защищать хочет, а Андреа Росси нет.

Требует с него полного раскрытия технологий, и еще теории… общепринятой.

К – «Первые упоминания работающего прототипа уходят в 2011 год, но при этом какой-либо теоретической базы под это подведено не было.»

О - всего ничего - более 50 теорий холодного термоядра! Небольшое исследование на эту тему:

К – «Развод. Как химик говорю (никль Ренея). Добро пожаловать в 1926 год»

О – что, у Ренея тоже выделилось 50 мегаватт энергии с 1 грамма никеля?

К — почему их нет в рецензируемых (научных) журналах?, Почему Росси печатается в журнале который сам и издает?

О — сложившаяся обстановка в этой области такая что один "нормальный" "ученый" никогда не будет этим заниматься, даже в виде написания рецензии на статью, почему?


  • а кому хочется оказаться на дне морском, это ЖЕ гарантировано! Нефтедобывающие компании обязательно тебя убьют!


  • а если тебя не убили значит ТЫ обманщик.

    К — LENR - невозможно повторить.

    О Пархомов повторил.


Резюме:

1. Большая часть критики холодного термоядра делается людьми имеющие совершенно поверхностное представление о проделанных в этой теме исследованиях, на основе сложившегося консенсуса - это ненаучно, и на основании личного отношения.

2. Действия людей занимающиеся этим вопросом совершенно понятны. Они могут не нравятся, но объяснимы и без предположения что люди занимающиеся холодным термоядром — мошенники.

3. Имеющееся "консенсус" на тему холодного термоядра не позволяет никакому "нормальному" "ученому" заниматься этим вопросом. Начиная с того что тебя обвинят в создании финансовой пирамиды, заканчивая страхом быть убитым, ну и обвинение в ненаучности.

LENR. теория (набор предположений) которой я придерживаюсь:

LENR.
теория которой я придерживаюсь:
1. протон (или дейтрон) находясь в кристаллической решетке металла (никеля, палладия и др.) меняет свои свойства, происходит "экранирование электрического заряда протона (или ядра атома метала), что позволяет ему проникнуть в ядро другого атома (или захватить протон). как это происходит - х/з, но по моему звучит не сильно хуже чем "как я сказал" объяснений высокотемпературной сверхпроводимости, через куперовские пары (но за куперовксие пары нобелевку получили).
2. в опытах LENR речь идет об ядерных реакциях между протоном, дейтроном и ядром металла, никеля, палладия и так далее.
3. где "деньги зинн" откуда энергия?
также как и в обычной ядерной реакции, дефект массы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B
ри слиянии легких атомов энергия получается. при распаде тяжелых- тоже получается.
а что будет при слиянии ядра атома никеля и водорода (протона)?

4. где ядерная грязюка? (нейтроны там) почему в отходах только устойчивые элементы?
современная теория и практика ядерных реакций предполагает что в ядерных реакциях появляется нейтроны, и неустойчивые изотопы.
да если мы пнем атомное ядро нейтроном, оно устроит истерику, будет плеваться гамма квантами, да других будет пинать нейтронами.
ну а если аккуратно, не грубо а полюбовно? сначала там, ласковые слова на ушко, поцеловать...
предположение - слияние протона и ядра никеля происходит без "сотрясения" "капли" атомного ядра. кроме того полученное слиянием ядро не перегружено нейтронами.
5. почему в отходах только устойчивые элементы, в основном соответствующие природному разделению изотопов?
что вы знает про то как образовались природные изотопы?
а теперь представ те что реакция слияние протона и никеля, и многие другие подобные реакции являются - естественной причиной появления этих изотопов!
тогда естественное распределение изотопов, и распределение изотопов полученное в реакторе LENR будет совпадать! (в основном, разница на естественный распад, с момента появления этого элемента).
6. почему распадается и литий тоже?
предположим что воздействие никеля превращает протоны в активные незаряженные частицы которые имею заметный пробег в веществе, никеле, а также могут покинут кристалл никеля и добежать до соседнего кристалла гидрида лития. т.е. никель является катализатором процесса.






холодный термоядерные реакции:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7

Высокотемпературная сверхпроводимость:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Теория:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%9A%D0%A8

Сукралоза Е955

Оригинал взят у flavorchemist в Сукралоза Е955


Sucrose - сахароза


Sucralose - сукралоза

Похожи не только вкус и названия, но и формулы.


Collapse )

Говоря простыми словами, сукралоза - это пестицид, потому что сукралоза - это хлороуглерод. Хлороуглероды давно известны за свою способность вызывать генетические и репродуктивные нарушения. Любое животное, которое употребляет хлор находится под угорозой рака. Я не верю ни на секунду, что сукралоза безопасна, потому что в ее продвижение вовлечены корпоративные интересы и правительство. То же самое правительство говорило про аспартам, и что мы видим в итоге?



В итоге мы видим целую кучу классических логических ошибок и передергиваний. Если некоторые пестициды содержат в своем составе хлор, это не означат, что все хлорированное - пестициды, и тем более вызывает рак (вспоминаем окна из ПВХ и соляную кислоту в желудке). Добавим сюда теорию заговора и апелляцию к вере. Ну и непонятно, что же все-таки не так с аспартамом.

Коэффициент сладости у сукралозы 600, это значит, что 1 кг сукралозы ценой порядка 100 долл/кг заменяет 600 кг сахара. Это на самом деле дороговато. Аспартам, ацесульфам, сахарин хотя и обладают меньшим коэффициентом сладости, но по стоимости единицы сладости более выгодны, поэтому сукралоза относительно редко встречается в составе продуктов питания. Выручает ее то, что по сравнению с сахарином, у сукралозы отсутствует неприятное послевкусие, а по сравнению с аспартамом, она не разрушается при нагревании, и может быть использована даже в выпечке.

Сукралоза считается абсолютно безопасной для потребления человека. Образцовая для противников вещества работа на крысах, которая показала вредное действие сукралозы на кишечную микрофлору, серьезно  раскритикована, как несостоятельная по многим параметрам.

Сукралоза не токсична и не канцерогенна. ADI составляет 5 мг/кг веса (0,35 г на человека, что с точки зрения сладости эквивалентно 200 г сахара или 2м литрам сладкой газировки). Она не влияет на пищеварение (и еще здесь), на чувство голода (не увеличивает и не уменьшаеь), не метаболизируется и полностью и быстро выводится из нашего организма. На сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства какого-либо вредного действия этого вещества на организм человека или лабораторного животного.

Единственный возможный не очень приятный эффект заключается как раз в устойчивости молекулы сукралозы и неспособности ее метаболизироваться. То есть в природу мы ее выливаем, а из природы она девается очень медленно, и некоторые экологи уже потихоньку раскачивают лодку - вдруг повторится история с ДДТ, который до сих пор находят в пингвинах и китах. Впрочем, в случае с сукралозой, все немного по-другому. Во-первых, количества ее в воде гомеопатические. А во-вторых, так же как и у человека, в других организмах она не накапливается, а вполне себе выводится.

Избегайте сукралозу, говорят озабоченные товарищи

Избегайте тех, кто избегает сукралозы, а то это же самое повторится с Вами.

ЗЫ По сравнению с аспартамом, сукралоза - десткая игрушка