Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.(обновляется)

левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.

привет!

Коротко:
1. Государство - Бог!
2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо,
всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо.
3. Они - виноваты.

хм. и все?

Развернуто.
1. Государство - Бог!
то есть,
левые верят в государство ровно (ну почти) так же как верят верующие в бога.
государство все может, все умеет, оно не непогрешимо.
ошибочность действий государства даже не рассматривается.
следствие-
ответ на любое хочу - государство, подразумевается автоматически!
примеры:
оружие тебе не нужно, государство обеспечивает безопасность.

Медицина - разумеется должна быт государсвенной! -
(какие могут тут быть сомнения?)



2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо.
то есть,
любые действия людей объясняются волевым действием других сил.
следствие-
ответственности не существует.
всегда можно объяснить действие/бездействие через влияние других.

люди что то и делают что то - то это плохо:
следствие -
- борьба с всемирным потеплением -
виновны люди,
решение - запретить всю деятельность!

всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо
оружие это плохо!
по двум причинам:
это ставит под сомнение бога(государство)
так как свободы воли не существует -
как только оружие попадет вам в руки вы начнете всех убивать...


это также ответ на вопрос почему левые так легко Лгут.
дело в том что говоря правду - мы предполагаем что люди предпримут
правильные действия (дла нас) рационально!
в противном случае мы будем лгать, или промолчим.
для тех кто отвергает рациональность, и свободу воли как принцип -
всякое взаимодействие - это кривлянье с целью воздействия.
разумность субъекта - не учитывается, игнорируется.



примеры:
наказание не действует!
(например на учеников)
что эта фраза означает? что те кого мы наказываем - животные на типа аллигаторов которых невозможно обучить?,
ах - да, у людей нет свободы воли! они таки животные - аллигаторы!

оружие не останавливает преступность!

(грабители, насильники и убийцы также легко нападают на вооруженных людей как и на безоружных!
мы ведь знаем что свободы воли у них нет!, аллигаторы ЖЕ!)



3. Они - виноваты.
кто они?
определяет цвет:
если виновные:
другой расы - это расизм
другой национальности - это нацизм
капиталисты - это коммунизм
мужчины - это .........
ну а если корень всех зол на планете -
Трамп - это антитрампизм!

Они виноваты - это прямое следствие - "свободы воли не существует".

(no subject)

Виктор Залгаллер (Израиль)
БЫТ ВОЙНЫ


Залгаллер Виктор Абрамович родился 25 декабря 1920 года в России, в поселке Парфино под Старой Руссой. С 1922 жил в нынешнем Санкт-Петербурге. В 1937-40 гг. был студентом университета, а с 1940 по 1941 год - студентом авиационного института. В июле 1941 г. пошел добровольцем в народное ополчение. В армии был до конца 1945 г., потом - снова университет. С 1948 по 1999 год - научный сотрудник петербургского отделения Математического института им. Стеклова. Доктор с 1951 г., а с 1963 года - полный доктор физико-математических наук, профессор математико-механического факультета Петербургского университета. С осени 1999 года живет в Израиле.


Моя мать, Татьяна Марковна Шабад-Залгаллер, сохранила переписку нашей семьи в 1941-1945 годах. На письмах стоит штамп о проверке военной цензурой. Иногда цензор вырезал или жирно замазывал тушью отдельную фразу - о голоде в Ленинграде или вшах в окопах. Была и внутренняя цензура: брат и я старались не огорчать мать. В 1972 году, передавая внуку комплект сохраненных писем, я добавил к нему приводимые здесь воспоминания. В них ничто не придумано. Фамилии подлинные. Только характеристики субъективны. Так я видел быт войны. Позже я добавил слова о неутверждении наград летом 1942 года и внёс мелкие уточнения.

Часть 1.
В ОПОЛЧЕНИИ
Примерно в декабре 1940 года по комсомольскому призыву часть студентов Ленинградского университета, математиков и физиков, перешли в Ленинградский авиационный институт, созданный на базе автодорожного.

Из студентов, пришедших с четвертого курса матмеха, составили две группы третьего курса. Учились мы по ускоренной программе.

В январе поженился с сокурсницей Ниной Виноградовой.

Война, несмотря на Испанию, была неожиданностью. В первые дни не знаем, куда себя деть.

На улицах много народа. Задерживают подозрительных.

далее здесь:

http://www.vestnik.com/issues/2001/0522/win/zalgaller.htm

(no subject)

Виктор Залгаллер (Израиль)
БЫТ ВОЙНЫ


Залгаллер Виктор Абрамович родился 25 декабря 1920 года в России, в поселке Парфино под Старой Руссой. С 1922 жил в нынешнем Санкт-Петербурге. В 1937-40 гг. был студентом университета, а с 1940 по 1941 год - студентом авиационного института. В июле 1941 г. пошел добровольцем в народное ополчение. В армии был до конца 1945 г., потом - снова университет. С 1948 по 1999 год - научный сотрудник петербургского отделения Математического института им. Стеклова. Доктор с 1951 г., а с 1963 года - полный доктор физико-математических наук, профессор математико-механического факультета Петербургского университета. С осени 1999 года живет в Израиле.


Моя мать, Татьяна Марковна Шабад-Залгаллер, сохранила переписку нашей семьи в 1941-1945 годах. На письмах стоит штамп о проверке военной цензурой. Иногда цензор вырезал или жирно замазывал тушью отдельную фразу - о голоде в Ленинграде или вшах в окопах. Была и внутренняя цензура: брат и я старались не огорчать мать. В 1972 году, передавая внуку комплект сохраненных писем, я добавил к нему приводимые здесь воспоминания. В них ничто не придумано. Фамилии подлинные. Только характеристики субъективны. Так я видел быт войны. Позже я добавил слова о неутверждении наград летом 1942 года и внёс мелкие уточнения.

Часть 1.
В ОПОЛЧЕНИИ
Примерно в декабре 1940 года по комсомольскому призыву часть студентов Ленинградского университета, математиков и физиков, перешли в Ленинградский авиационный институт, созданный на базе автодорожного.

Из студентов, пришедших с четвертого курса матмеха, составили две группы третьего курса. Учились мы по ускоренной программе.

В январе поженился с сокурсницей Ниной Виноградовой.

Война, несмотря на Испанию, была неожиданностью. В первые дни не знаем, куда себя деть.

На улицах много народа. Задерживают подозрительных.

далее здесь:

http://www.vestnik.com/issues/2001/0522/win/zalgaller.htm

Глобальное потепление будет.

https://www.americanthinker.com/blog/2018/11/a_quick_refresher_course_to_remind_us_of_previous_global_warmingcooling_scares.html


Быстрый курс переподготовки, чтобы напомнить нам о предыдущих путях глобального потепления / охлаждения
По Джек Хеллнер
В свете нового, широко раздутого «официального» доклада о глобальном потеплении , который подталкивается почти всеми средствами массовой информации и рекордным холодом, который происходит сейчас во многих частях США, было бы полезно, если бы какой-то предприимчивый журналист фактически сообщил как часто люди боятся предыдущих предупреждений о глобальном потеплении или охлаждении.

Статья в Wattsupwiththat.com с 2014 года инкапсулирует множество умышленных страхов с 1895 года. На протяжении всего 120-летнего периода использование ископаемого топлива возрастало экспоненциально, рост населения взрывался, а концентрация CO2 возрастала. Тот факт, что температуры и выросли и упали в течение этого периода, показывает, что нет никакой корреляции между температурой, ископаемым топливом, СО2 и человеческой популяцией. Активность бури, наводнения, засухи и уровни моря также колебались в течение миллиардов лет.



Pixabay

или же....



Дальние горизонты будущего

В этой статье имеется огромное количество пулевых точек. Я оставил в некоторых, чтобы подчеркнуть разницу в тактике страха в разные моменты времени со стороны средств массовой информации, которые, кажется, просто повторяют все, что им говорят, и не волнует, насколько далеки предыдущие прогнозы:

Краткая история климатической паники и кризиса ... как согревание, так и охлаждение
По крайней мере для 114 120 лет, климат «ученые» утверждают, что климат собирается убить нас ... но они продолжали переключаться, был ли это ближайший ледниковый период или глобальное потепление.
(Ниже приводится график требований, обновленный до 2014 года)

1895 - Геологи думают, что мир может снова заморозиться - New York Times, февраль 1895
1902 - «Исчезающие ледники ... медленно ухудшаются, с упорством, что означает их окончательное уничтожение ... научный факт ... несомненно, исчезает». - Los Angeles Times
1912 - Профессор Шмидт предупреждает нас о захватывающем ледниковом периоде - New York Times, октябрь 1912 года
1923 - «Ученый говорит, что арктический лед уничтожит Канаду» - профессор Грегори Йельского университета, американский представитель на Пани Тихоокеанском научном конгрессе, - Chicago Tribune
1923 - «Открытие изменений солнечной жары и надвигающегося на юг ледников в последние годы вызвало догадки о возможном появлении нового ледникового периода» - Washington Post
1924 - MacMillan сообщает о знаках нового ледникового периода - New York Times, 18 сентября 1924 года
1929 - «Большинство геологов считают, что мир становится теплее, и что он будет по-прежнему становиться теплее» - Los Angeles Times , в следующем ли ледниковый период?
1932 г. «Если это будет так, то очевидно, что мы должны просто балансировать на ледниковый период» - журнал «Атлантик », « Холодный холодный мир»
1933 - Америка в самом длинном теплом заклинании с 1776 года; «Линия температур» сообщает о 25-летнем подъеме - « Нью-Йорк таймс», 27 марта 1933 года
1933 - «... широко распространенная и постоянная тенденция к более теплой погоде ... меняется ли наш климат?» - Федеральное бюро погоды «Ежемесячный обзор погоды».
1938 год. Глобальное потепление, вызванное тем, что человек нагревает планету углекислым газом, «может оказаться полезным для человечества несколькими способами, помимо обеспечения тепла и энергии». - Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества
1938 - «Эксперты голосуют за 20-летний рост ртути ... Чикаго находится в первом ряду тысяч городов мира, которые пострадали от таинственной тенденции к более теплым климатом за последние два десятилетия» - Chicago Tribune
1954 - Климат - жара может быть отключена - журнал Fortune
1959 - «Арктические результаты в особой теории поддержки растущих глобальных температур» - New York Times
1969 - «... арктический паковый лед истончается и что океан на Северном полюсе может стать открытым морем в течение десятилетия или двух» - New York Times, 20 февраля 1969 г.
1969 - «Если бы я был игроком, я бы взял деньги, которых Англия не будет существовать в 2000 году» - Поль Эрлих (в то время как он теперь предсказывает гибель от глобального потепления, эта цитата заслуживает почетного упоминания, поскольку он говорил о своих сумасшедший страх перенаселения)
1970 - «... хорошо справляйтесь со своими длинными джонами, ненавистниками погодной погоды - худшее может быть еще впереди ... нет никакой помощи в поле зрения» - Washington Post
1974 - Глобальное охлаждение за последние сорок лет - журнал Time
1974 год - «Климатологические Кассандры все больше опасаются, поскольку отклонения в погодных условиях, которые они изучают, могут быть предвестником другого ледникового периода» - Washington Post
1974 год. «Что касается нынешней тенденции охлаждения, то ряд ведущих климатологов пришли к выводу, что это действительно очень плохая новость» - журнал« Fortune », получивший премию «Научное письмо» от Американского института физики за анализ опасности
1974 - «... факты нынешнего изменения климата таковы, что самые оптимистичные эксперты придают почти определенность серьезной неурожайности ... массовые смерти от голода и, вероятно, анархии и насилия» - New York Times
1975 - Ученые размышляют, почему меняется климат в мире; Большое охлаждение широко считается неизбежным - New York Times, 21 мая 1975 г.
1975 - «Угроза нового ледникового периода должна теперь стоять рядом с ядерной войной как вероятный источник оптовой смерти и страданий для человечества» Найджел Колдер, редактор журнала New Scientist , в статье в журнале International Wildlife Magazine
1976 - «Даже американские фермы могут пострадать от тенденции охлаждения» - Новости США и мировой отчет
1981 - Глобальное потепление - «почти беспрецедентная величина» - New York Times
1988 год. Я хотел бы сделать три основных вывода. Номер один, земля более тепла в 1988 году, чем в любое время в истории инструментальных измерений. Второй номер, глобальное потепление сейчас достаточно велико, и мы можем с высокой степенью уверенности приписывать причинно-следственную связь парниковому эффекту. И номер три, наше компьютерное моделирование климата показывают, что эффект решетки уже достаточно велик, чтобы начать влиять на вероятность экстремальных явлений, таких как летние тепловые волны. - Джим Хансен , июнь 1988 года, показания перед Конгрессом, см. Его более позднюю цитату и возражение Его начальника для контекста
1990 год. «Нам нужно преодолевать проблему глобального потепления. Даже если теория глобального потепления ошибочна, мы будем поступать правильно - с точки зрения экономической политики и экологической политики »- сенатор Тимоти Вирт
1998 - Независимо от того, является ли наука [глобального потепления] все фальшивой. , , изменение климата [предоставляет] прекрасную возможность добиться справедливости и равенства в мире ». - Христина Стюарт, министр окружающей среды Канады,« Калгари Геральд » , 1998 год
2006 - «То, что мы принципиально забыли, - это простая наука о начальной школе. Климат всегда меняется. Это всегда ... потепление или охлаждение, оно никогда не бывает стабильным. И если бы он был стабильным, это было бы действительно интересно с научной точки зрения, потому что это будет первый раз за четыре с половиной миллиарда лет ». - Филипп Стотт , почетный профессор биогеографии в Лондонском университете
2008 - «Хансен никогда не был намотан, хотя он нарушил позицию официального агентства НАСА по прогнозированию климата (т. Е. Мы не знали достаточно, чтобы прогнозировать изменение климата или влияние человечества на него). Таким образом, Хансен смутил НАСА, предъявив свои претензии на глобальное потепление в 1988 году в своих показаниях перед Конгрессом »- д-р Джон С. Теон , отставной руководитель Исследовательской программы по климатическим процессам НАСА , см. Выше для цитат Хансена


2011 - Где было глобальное потепление? «В Вашингтоне« изменение климата »стало громоотводом, это четырехбуквенное слово, - сказал Эндрю Дж. Хоффман , директор Института устойчивого развития Университета штата Мичиган. - Нью-Йорк Таймс, 15 октября 2011 года.
2013 - глобальное потепление «доказательство» испаряется. Сезон ураганов в 2013 году только закончился как один из пяти самых тихих лет с 1960 года. Но не ожидайте, что кто-нибудь, кто указал на ураганы прошлого года, как «доказательство» необходимости действовать против глобального потепления, чтобы извиниться; нагреватели не работают таким образом. Нью-Йорк пост, 5 декабря 2013 г.
Индоктринация действительно опасна для общества и нашей свободы. Дело в том, что ископаемое топливо значительно улучшило длину и качество жизни для всех за последние 150 лет. Когда ученые, бюрократы и политики прогнозируют количество смертей от летучих органических лет, почему они не указывают количество жизней, спасенных каждый год, потому что у нас есть ископаемое топливо?

Я думаю, что люди абсолютно безумны, если считают, что политики и бюрократы могут контролировать температуру, уровень моря и штормовую активность навсегда, если мы просто передадим нашу свободу и триллионы долларов. Я ничего не видел в правительстве, что указывает на то, что они могут контролировать многое, но в одиночку - климат.



Факты должны быть важны, но они не были долгое время для большинства журналистов, которые в основном просто подталкивают повестку дня демократов с небольшим количеством вопросов.

сегодня день с большим количеством комментариев.

Comments
3 Октябрь 2017 18:57 (местное)

dasblinkenlight
Более того, в нумерации пунктов шкала должна быть логарифмической. В смысле, последовательность не 1, 2, и 3 а где-нибудь 1, 10, и 100. То есть охотников, и тем более спортсменов, можно в этом контексте не упоминать вовсе: контроль за государством и самооборона достаточны сами по себе.

Многие популярные винтовки довольно легко переделать в автомат

Чувак приделал к винтовкам так называемый "bump stock" - приклад с пружинкой, который использует энергию отдачи для нажатия на курок. По звукам выстрелов это легко определяется, потому что автоматная или пулемётная очередь трещит раза в три быстрее.
ОтветитьВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 20:06 (местное)

reytsman
Да, похоже на то.

Стрельба очередью, но медленным темпом я обратил внимание что очередь медленная, но не знал почему.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 19:09 (местное)

talgaton
никакого списка причин по которым нужно владеть оружием НЕ надо.
оружие - это дистанционный дырокол.
причин им владеть - бесконечное количество.
объяснять желающему у меня отобрать оружие - зачем мне оружие?
вы можете объяснить зачем вам вилка?
а понять - а зачем это объяснять?
все просто:
"всякий кто хочет лишить граждан оружия - является пособником грабителей, убийц и насильников".
вас интересует причины почему гитлер лишил немецких граждан оружия?
ОтветитьВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 20:07 (местное)

reytsman
Единственная коррекция, что не только Гитлер. Если по числам считать, то начинать вообще стоит с Китая.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 20:18 (местное)

talgaton
цифры это конечно хорошо!
но Гитлер - лучше! (лучшее сравнение).
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 20:24 (местное)

reytsman
Да ну его... затаскали не невозможности... тут как и со Сталиным, основная цель найти личность глядя на которую можно бы было говорить "но по сравнению с его братом он был просто святым".
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:22 (местное)

alll
Гитлер как раз хуже. Он вообще всего хуже Попытка втащить его в дискуссию сразу же засвечивает попытщика как дешёвого демагога. Закон Годвина, евпочя.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:28 (местное)

talgaton
уже нет.
сейчас за Гитлера - Трамп.
++++++++++++
до последнего времени я также считал что нельзя использовать
орущие эмоциональные символы типа Гитлера
(закон годвина)
после все то что творится с критикой Трампа, оценивая сколько именно Трамп замучил и убил либералов, негров -
постановляю!
закон Годвина НЕ работает.
обязуюсь использовать все возможные эмоциональные орущие символы.
ГИТЛЕР - ЗНАЧИТ ГИТЛЕР!
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:05 (местное)

blajer
Как раз фраза, что Гитлер лишил немецких граждан оружия, является фактически неверной. Немецкие граждане имели право на владение оружием и продолжали его иметь. Вот те жители, которых поразили в правах, потеряли и право на владение оружием. А потом потеряли еще много чего, включая жизни.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:07 (местное)

talgaton
а это существенно?
ЭТИ хотят лишить права на оружие ВАС, и МЕНЯ.
вас интересует считают они вас гражданином?
но я думаю вас должно интересовать что они будут делать потом?
концлагерь?
(упомянутое вами отличие - только делает ограничение более...
эмоциональным)
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:10 (местное)

blajer
Да, факты всегда существенны. Если аргументация апеллирует к недостоверным фактам, то это снижает ее ценность.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:22 (местное)

talgaton
некий гитлер лишил, "кого то" Х.
после "что то" сделал с этими "кого то".

сейчас нью-гитлер хочет лишить "кого-то" Х
важно ли что "кого-то" не все еврееи или цигане?
важно ли что нью-гитле еще не написал маин камф?
важно ли что вроде еще нью-гитлер вроде не построил концлагеря и крематории?
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:27 (местное)

blajer
Ложное утверждение делает все выводы из него нерелевантными ("из ложного суждения следует все, что угодно"). Довольно обидно, когда вывод верный, но нерелевантен. И особенно обидно, когда этой нерелевантности легко было бы избежать.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:29 (местное)

talgaton
и какое утверждение было ложным?
ну только по делу?
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:31 (местное)

talgaton
я могу уточнить.
Гитлер лишил НЕКОТОРЫХ немецких граждан - гражданства, права на оружие и так далее.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:33 (местное)

blajer
Я с этого и начал. Что такие уточнения — важны. Я рад, что Вы согласились всего за 3 итерации.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:35 (местное)

talgaton
извините - не понял ошибку.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:27 (местное)

reytsman
На самом деле таки важно.

Важно читать Майн Кампф, важно читать где были лагеря, важно знать как именно это было организованно и под каким соусом продано. Крайне важно знать "как", именно потому чтобы на тебе этот потом не опробовали.

У нас сейчас часть этого уже обкатывается. Уже сейчас часть граждан не может себе позволить пулемёт. Уже сейчас в Нью Йорке можно сесть за пистолет. Но как и в Германии так как группы которые попали под эти законы незначительны, то это считается не заслуживающим внимания.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 23:09 (местное)

reytsman
Ну собственно, речь именно об этом и идёт, чтобы всех приравнять к "тем жителям которых поразили в правах".
В Риме говорят тоже право на меч имели только свободные, а не рабы.
ОтветитьУровень вышеВетвь дискуссииLinkОтслеживать
3 Октябрь 2017 19:19 (местное)

talgaton
в ЖЖ в этой среде истинных интеллектуалов (не то что там ютуб с твиттером где сразу посылают) надо развернуто пояснить.
есть люди которые против оружия.

попытка понять.
1. психологическая безответственность.
хочет человек спихнуть ответственность с себя в вопросе самообороны.
ну вот пусть государство этим и занимается.
(какое отношение может быть к безответственным людям?)
2. подлость -
ну вот хочет человек чтобы в том магазине (куда он ходит) продавец если вдруг выйдет из себя - не мог убить (его).
это подлость.
а. не будет оружия у этого продавца - будет больше шансов что именно грабитель заглянет в этот магазин.
б. я думаю что со всеми людми надо вести себя так как будто у него пушка таки есть, и прямо сейчас.
ОтветитьВетвь дискуссииLinkРедактироватьУдалитьОтслеживать
3 Октябрь 2017 20:12 (местное)

reytsman
Я встречал два типа "если бы у меня было, я бы обязательно кого нибудь того, поэтому запретить всем".
Тогда уж судите сразу и за изнасилование называется.

Но второй тип тоже популярен. Я 18 лет занимался боями без правил, мне не нужно чтобы мне создавали проблемы.

https://reytsman.livejournal.com/758769.html

From: talgaton
3 Октябрь 2017 09:49 (местное)
какие то у вас милипизерные циферки.
из страны победившего соцреализма:
30 000 насильственно умершлвенных (убийства в любой форме)
60 000 самоубийств
(какое это имеет отношение к теме? ну вот просто - групповая травля является таким обыденным явлением что самоубийства - хороший выход!)
60 000 умерших от туберкулеза
(какое это имеет отношение к теме? ну вот просто - армия и тюрьма - т.е. государственная вотчина, и государственным метод борьбы с преступностью - является основным местом заражения, заболевание туберкулезом. эффективно так борются с преступниками? сравните с первой цифрой.).
ДА ежегодно.
ДА - сейчас там строят то что называют капи-не ПУТИНИЗМОМ.
да - всем насрать.

ДА - это будущее, если левые управляют страной долго.

(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture] From: talgaton
3 Октябрь 2017 09:41 (местное)
ничего смешного.
1. всякий сторонник ограничения оружия - является сторонником грабителей, убийц, насильников.
2. всякий сторонник ограничения оружия - является подонком -
из своего предположения о том что ЕГО безопасность увеличится если оружие ограничить - он препятствует самообороне другим людям.
(еще не очень хорошо сформулировал).
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: talgaton
3 Октябрь 2017 09:50 (местное)
немного смешного вам в коменты:


из страны победившего соцреализма:
30 000 насильственно умершлвенных (убийства в любой форме)
60 000 самоубийств
(какое это имеет отношение к теме? ну вот просто - групповая травля является таким обыденным явлением что самоубийства - хороший выход!)
60 000 умерших от туберкулеза
(какое это имеет отношение к теме? ну вот просто - армия и тюрьма - т.е. государственная вотчина, и государственным метод борьбы с преступностью - является основным местом заражения, заболевание туберкулезом. эффективно так борются с преступниками? сравните с первой цифрой.).
ДА ежегодно.
ДА - сейчас там строят то что называют капи-не ПУТИНИЗМОМ.
да - всем насрать.

ДА - это будущее, если левые управляют страной долго.

From: talgaton
3 Октябрь 2017 23:08 (местное)
попытка понять.
1. психологическая безответственность.
хочет человек спихнуть ответственность с себя в вопросе самообороны.
ну вот пусть государство этим и занимается.
(какое отношение может быть к безответственным людям?)
2. подлость -
ну вот хочет человек чтобы в том магазине (куда он ходит) продавец если вдруг выйдет из себя - не мог убить (его).
это подлость.
а. не будет оружия у этого продавца - будет больше шансов что именно грабитель заглянет в этот магазин.
б. я думаю что со всеми людми надо вести себя так как будто у него пушка таки есть, и прямо сейчас.
(Ответить) (Thread)
[User Picture] From: talgaton
4 Октябрь 2017 00:10 (местное)
есть и третья
3. инстинктивный иерархизм -
это из темы где есть альфы беты гаммы и так далее.
иерахический инстинкт И.И.
у людей с преобладающим И.И. место в иерархии является ценностью.
само это место создает ощущение безопасности -
(от: я умный меня нельзя трогать, до: банда меня защитит).
одновременно с этим - иерархия (ее виденье с точки зрения субъекта) создает ощущение порядка.
И - этот же И.И. требует защиту своей стаии (иерархии).
все это приводит выводится в сознании в необходимости ограничения оружия.

(no subject)

(1874 - 1965)
Тест на демократию и свободу от Уинстона Черчилля.
«несколько очень простых тестов, благодаря которым каждый сможет ответить на вопрос: что такое свобода?».
Он написал это в обращении к народу Италии ПОСЛЕ Муссолини.

Вопросы для самопроверки следующие:
"1. Существует ли право на свободу выражения своих мыслей и критики существующего правительства?
2. Имеют ли люди право сместить правительство, в котором они разочаровались, и существуют ли конституционные методы, которыми они могут выразить свою волю?
3. Свободны ли их судебные органы от давления исполнительной власти, от угрозы насилия толпы и от любых связей с конкретными политическими партиями?
4. Будут ли суды открыто проводить в жизнь законы, которые в человеческом сознании ассоциируются с основными принципами достоинства и справедливости?
5. Будут ли соблюдаться равные права для бедных и для богатых, а также для рядовых граждан и правительственных чиновников?
6. Будут ли соблюдаться, укрепляться и расширяться права личности, исполняющей свой долг перед страной?
7. Избавлен ли рядовой человек, тяжелым трудом зарабатывающий на жизнь и содержание семьи, от опасности, что какая-то полицейская организация, подконтрольная одной партии, типа гестапо, может в любой момент схватить его без справедливого и открытого суда?"
Гилберт, Мартин. Черчилль.: Биография
Если хотя бы на один вопрос ответ "нет", это уже не демократия.

до чего доводит пацифизм

Оригинал взят у lev в до чего доводит пацифизм

Маорийское завоевание и геноцид[править | править вики-текст]
Самой трагической страницей истории народа мориори стало вторжение на острова маорийских племён Ngāti Mutunga и Ngāti Tama. Они происходили из области Таранаки новозеландского острова Северный, но прибыли из района Веллингтона, куда были вытеснены в ходе мушкетных войн. Потеряв свои исконные земли под натиском более сильных племён, они решили захватить острова Чатем и сделать их своим владением.

19 ноября 1835 года на остров Чатем на захваченном[10] британском бриге Lord Rodney прибыл первый отряд в 500 воинов маори. В ожидании второй партии воинов, маори с Lord Rodney, чтобы запугать мориори, убили 12-летнюю девочку и повесили её тело на мачте. 5 декабря 1835 прибыл второй корабль с 400 воинами на борту. После этого отряды воинов маори, вооружённые ружьями, боевыми дубинами и томагавками, начали без спроса, приглашения или разрешения местных жителей обходить территории островов и захватывать земли мориори. Прибывшие захватчики объявили себя хозяевами всех земель, а коренных островитян своими подданными.

Чтобы обсудить создавшееся сложное положение, мориори собрали совет всех племён в поселении Те Апаватики. Зная[откуда?] о склонности маори к убийствам и каннибализму, молодые мориори и некоторые старейшины настаивали на оказании сопротивления захватчикам, заявляя, что пацифистские принципы Nunuku более не соответствуют требованиям дня. Однако верховные вожди Tapata и Torea категорически отвергли их требования, заявив, что заветы Nunuku не являются законом, который может быть отменён в зависимости от той или иной ситуации, а являются непреложным моральным императивом.

Когда мориори отказался подчиниться захватчикам, не прибегая при этом к насилию, маори устроили беспощадную резню коренных жителей. Они убили бо́льшую часть мориори и захватили всё их имущество и земли. Мориори, имевшие культурный запрет в течение многих столетий на ведение войн и не имевшие военных традиций и организации, стали лёгкой добычей для нападавших, тем более что прибывшие имели численный перевес и огнестрельное оружие. Захватчики подвергли народ мориори настоящему геноциду, о чём вспоминал выживший мориори: « Маори начали убивать нас как овец… Мы были в ужасе и бежали в кустарники, скрывались в расщелинах, кто где, чтобы укрыться от убийц. Нигде не было спасения, нас находили и убивали всех подряд — мужчин, женщин и детей без разбора». Около 300 мориори были ритуально зарезаны и съедены воинами маори. Маорийский завоеватель впоследствии рассказывал: «Мы вступили во владение в соответствии с нашими обычаями и поймали всех. Ни один не сбежал. Сбежавших мы убили, некоторых других тоже, но что из того? Это было в соответствии с нашим обычаем!» Все оставшиеся в живых мориори были обращены в рабство и стали собственностью племён Ngāti Mutunga и Ngāti Tama.

Чтобы внушить островитянам ужас, маорийские поработители подвергли ритуальной казни каждого десятого мориори, оставив их связанными умирать мучительной смертью от жары на пляже в течение нескольких дней. Захватчики также запретили мориори говорить на своём родном языке. Чтобы унизить мориори и сломить их морально, захватчики принудили их осквернить собственные священные места, заставив их там мочиться и испражняться. Из-за этого многие мориори умирали от ‘kongenge’ (отчаяния), а другие кончали жизнь самоубийством.

Исследователь Эрнст Диффенбах, посетивший в 1840 острова Чатем на корабле Новозеландской компании, сообщал, что мориори находились в тяжком рабстве у маори и подвергались такому жестокому угнетению, что по сравнению с ним смерть была благословением.

Маорийские завоеватели запретили своим мориорийским рабам вступать в брак между собой, а мориорийским женщинам иметь детей от мужчин-мориори. Маорийские захватчики насиловали женщин-мориори и многие из них были вынуждены рожать детей от своих хозяев-маори. Лишь небольшое число женщин-мориори смогли создать семьи с мужьями из мориори или европейцев. Некоторые женщины-мориори были вывезены завоевателями и никогда не вернулись на родину. Принято считать, что к 1862 году из общего известного максимального количества в 2000 человек в живых оставался лишь 101 представитель народа мориори, что составляет лишь 5 % их первоначальной численности.

В цивилизованных странах богатые тратят не многим больше других?

Оригинал взят у b_n_e в В цивилизованных странах богатые тратят не многим больше других?
Доказано, что деньги нельзя есть
Рост неравенства в доходах в США резко опережает неравенство в расходах

14.08.2017
Быстрый рост неравенства доходов в США сильно опережал увеличение неравенства в расходах домохозяйств с середины 60-х годов, а после 2006 года уровень «расходного неравенства» даже снижался, констатируют американские экономисты Брюс Мейер и Джеймс Салливан.
Их статья показывает — важнейшей причиной роста неравенства в США являются демографические изменения, а не налоговые и социальные преференции.
Эти выводы не отменяют наблюдений о росте имущественного неравенства, но убедительно показывают причины социальной стабильности богатейших стран: объемы благ, потребляемых бедными и богатыми, остаются сопоставимы вне зависимости от доходов и собственности этих групп.

Препринт статьи Брюса Мейера из Harris School of Public Policy Чикагского университета и Джеймса Салливана из University of Notre Dame (Индиана, США) в серии публикаций американской экономической ассоциации NBER — первая в последние годы крупная работа ученых, составляющих оппозицию целой серии исследований, посвященных росту неравенства в мире и основанных на измерении доходного и имущественного расслоения; наиболее цитируемыми из них являются статьи Томаса Пикетти и Эммануэла Суэза.

Основа работы Мейера и Салливана — тщательное сопоставление скорректированных данных обзоров статслужб США о доходах и потреблении. Стандартная иллюстрация быстро растущего неравенства — рост именно доходного неравенства, в США традиционно измеряемого как отношение денежных доходов физлиц в верхних и нижних доходных децилях. Мейер и Салливан делают несколько важных допущений.
Основой их работы является измерение неравенства между тремя децилями (10% населения по доходам) — девятым, пятым и последним, десятым: данные по богатейшему, десятому децилю, констатируют они, выглядят крайне нерелевантными.
Стандартная проблема статистики неравенства, вызванная высокой закрытостью социальной элиты, лишь ограниченно и предсказуемо влияет на общую картину и ее показатели (как индекс Джини или коэффициенты фондов). К тому же и в случае с девятым децилем Мейер и Салливан учитывают и проверяют данные через систему национальных счетов, исключая «скрытое сверхпотребление» богатейших домохозяйств. Авторы рассматривают разные варианты оценки потребления децилей, учитывая разные виды неденежных доходов в разных группах (от спонсируемой медпомощи до социального жилья), и отдельно оценивают динамику неравенства по доходам и расходам разных типов домохозяйств — одиноких матерей, одиночек, старшей возрастной группы, супругов с детьми и без детей.

Главный вывод работы весьма важен: общий сильный рост доходного неравенства значительно опережает рост неравенства в расходах.
Отношение средних годовых денежных доходов девятого и первого дециля до налогов в 2014 году составляло около 12 и почти всегда росло (в 1980 году — около 9). Но с учетом налогов и неденежных доходов этот рост выглядит скромнее — с 4,8 в 1980 году до 6,3 в 2014-м.
Неравенство же в расходах этих же групп радикально ниже и в целом стабильно — порядка 4–4,5 в 1980-м и 3,6–4,2 в 2014 году — и достоверно снижается после 2005 года.
Еще сильнее тот же эффект проявляется при сопоставлении неравенства в доходах между пятым и первым и пятым и девятым децилем.
На практике это парадоксальное наблюдение: рост доходного неравенства в США, очевидно, сопровождается сокращением неравенства в потреблении, усилившимся в последнее десятилетие.
Мейер и Салливан также демонстрируют, что для разных типов семей динамика доходного неравенства различна: оно с 1980 года снижается для двух типов домохозяйств — матерей-одиночек и одиноких людей — и примерно одинаково растет для семей с детьми и без детей.

Авторы работы, объясняя эту контринтуитивную динамику, предполагают, что основной причиной роста доходного неравенства являются демографические изменения — что, впрочем, не объясняет около трети эффекта. Но в любом случае, заявляют Мейер и Салливан, наблюдения Пикетти и Суэза о резком росте неравенства в мире должны восприниматься критично — не следует делать вывода о том, что объемы потребления богатых настолько же больше, насколько больше их доходы.
Данные Мейера и Салливана показывают: возможностью сверхпотребления богатые домохозяйства в предсказанном масштабе не пользуются.

Из статистики авторов можно делать самые разные выводы. С одной стороны, она косвенно объясняет отсутствие протестов против прогрессивной шкалы налогов (она, видимо, мало затрагивает потребление), с другой — показывает ограниченную осмысленность усиления налогового перераспределения.
Наблюдения Мейера и Салливана еще более применимы к неисследованным расходам верхних 10% богатейших обществ — представления о мультимиллионерах, потребляющих в домохозяйствах блага на миллионы долларов в месяц, очевидно, анекдотичны, несмотря на феномены «престижного потребления».

Еще более интересен и важен вопрос о том, что в экономической модели определяет быстрое накопление в верхних доходных группах собственности, которая неадекватна возможному потреблению,— «ненужное» даже для долгосрочного потребления имущество трудно объяснить с позиций экономической теории.

Дмитрий Бутрин
Collapse )

Вопрос блондинки: Каким же был дедушка Ленин?

Оригинал взят у tvsher в Вопрос блондинки: Каким же был дедушка Ленин?

Предупреждение всем троллям, ботам! Здесь вам не рады и скачки устраивать не дадут. Так что не тратьте время и ищите другие места для своих боёв и скачек.

22 апреля сего года прочла я массу постов о Ленине. Днюха у него была, если кто ещё не в курсе. И чего только я о нём не прочла... Одни писали, что он злой и не хороший, а другие страстно доказывали, что доброго Ленина очернили нехорошие люди...

5352849407b8ccb6e5a5098174c3404e.jpg

Бу!
[Нажмите...]1932203_600.png

Так какой же он? Мы не будем гадать, а обратимся к самому Владимиру Ильичу.

«Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…» 24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

Прелесть, не правда ли? Наверно он на карикатуры обиделся, не иначе...Collapse )





1945 год, Берлин

Оригинал взят у dimka_jd в 1945 год, Берлин


Очередь детей во дворе школы в Шарлоттенбурге за порцией жидкого супа из молока и муки. В этом районе Берлина ежедневное питание школьников было организовано британскими властями.