?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
[sticky post]левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.(обновляется)
talgaton
левое мировоззрение, или во что верят левые, но не признаются.

привет!

Коротко:
1. Государство - Бог!
2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо,
всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо.
3. Они - виноваты.

хм. и все?

Развернуто.
1. Государство - Бог!
то есть,
левые верят в государство ровно (ну почти) так же как верят верующие в бога.
государство все может, все умеет, оно не непогрешимо.
ошибочность действий государства даже не рассматривается.
следствие-
ответ на любое хочу - государство, подразумевается автоматически!
примеры:
оружие тебе не нужно, государство обеспечивает безопасность.

Медицина - разумеется должна быт государсвенной! -
(какие могут тут быть сомнения?)



2. Свободы воли не существует, а если люди что то и делают что то - то это плохо.
то есть,
любые действия людей объясняются волевым действием других сил.
следствие-
ответственности не существует.
всегда можно объяснить действие/бездействие через влияние других.

люди что то и делают что то - то это плохо:
следствие -
- борьба с всемирным потеплением -
виновны люди,
решение - запретить всю деятельность!

всякая попытка воспользоватся свободой - это плохо
оружие это плохо!
по двум причинам:
это ставит под сомнение бога(государство)
так как свободы воли не существует -
как только оружие попадет вам в руки вы начнете всех убивать...


это также ответ на вопрос почему левые так легко Лгут.
дело в том что говоря правду - мы предполагаем что люди предпримут
правильные действия (дла нас) рационально!
в противном случае мы будем лгать, или промолчим.
для тех кто отвергает рациональность, и свободу воли как принцип -
всякое взаимодействие - это кривлянье с целью воздействия.
разумность субъекта - не учитывается, игнорируется.



примеры:
наказание не действует!
(например на учеников)
что эта фраза означает? что те кого мы наказываем - животные на типа аллигаторов которых невозможно обучить?,
ах - да, у людей нет свободы воли! они таки животные - аллигаторы!

оружие не останавливает преступность!

(грабители, насильники и убийцы также легко нападают на вооруженных людей как и на безоружных!
мы ведь знаем что свободы воли у них нет!, аллигаторы ЖЕ!)



3. Они - виноваты.
кто они?
определяет цвет:
если виновные:
другой расы - это расизм
другой национальности - это нацизм
капиталисты - это коммунизм
мужчины - это .........
ну а если корень всех зол на планете -
Трамп - это антитрампизм!

Они виноваты - это прямое следствие - "свободы воли не существует".


  • 1
По второму пункту.
Они судят по своим избирателям.
За Клинтон голосовали, по моему те, у кого и мозгов нет, не то, что свободы воли.
Их избиратель абсолютно игнорирует факты.
Например, у нас в Массачусетсе переизбирается Элизабет Уоррен.
Уже много раз доказано, что она - лгунья. Ее тест ДНК доказал, что она врала, когда попалал в Гарвард, как скво.
Она ведь тогда никакого теста не делала, документов у нее никаких не было.
Она просто соврала во всех анкетах, назвав себя нэйтив америкэн.
То, что она врет, знают все вменяемые люди.
И что?
А ничего, она опережает Дила на 27 пунктов, она не тратит ни копейки на свoю предвыборную кампанию, нигде нет ни щитов с её именем, ни постеров, ни рекламы. А зачем ей выбрасывать деньги на ветер напрасно, её и так переизберут её безгмозлые избиратели, коих, судя по опросам, в нашем штате подавляющее большинство.

Edited at 2018-10-21 09:00 pm (UTC)

я поясню в этом тексте как относительно умные люди вдруг ведут себя как идиоты.

Ну это да, верно.

ваши тексты - великолепны!

Второй пункт всячески продвигается и пропагандируется современной философией и теориями сознания, вплоть до того, что всех думающих иначе обвиняют в bad science и религиозности.
Ну и, само собой, паравозом с этой идеей тащится требование не обвинять в преступлениях преступников, потому что они не виноваты, это их окружение заставило.

да, совершенно верно!
я говорю что это не какое то включении - это система.

Еще важный пункт в левом мировоззрении — они считают экономику игрой с нулевой суммой.
Поэтому если кто то богатеет, то это исключительно потому что другие беднеют.
Поэтому богатство это зло.

да, ваше довод предполагаете что они хотя бы думают :)
второй пункт -
капитализм - это воспользоваться свое свободой - а это плохо.

я тут пытаюсь проанализировать то что идет ДО рациональных размышлений - на уровне эмоций.
конечно никто не думает (во внтреней речи) что "воспользоваться свое свободой - а это плохо" - н они так действуют.

возможно через десятилетия, левизна будет признанна психическим отклонением.

Хорошо сказано.

При всей моей критичности, даже возразить нечего.

Ты - образцовый невежественный дурачок. Только такие как ты способны приписывать другим догматизм мышления, сам будучи обладателем такового. Классический пример того, почему дураку нельзя объяснить, почему он дурак.

Но твои размышления меня позабавили. Люблю таких представителей фауны. Вы умильны и трогательны ))

Спасибо.
на пулю для вас я не пожалею.

С днем рождения!

странно.
вы так логичны в тексте поста и совершенно извращены и в подаче и в логике и в формате и во всем остальном в комментарии: отсутствие аргументов, переход на личности и вообще какая то полная абракадабраа.


Edited at 2019-09-10 12:30 pm (UTC)

несколько человек уничтожили ЧУЖОЕ имущество, и задекларировали что это их самовыражение.
предложение относится к этому ровно как к любому материальному преступлению вы отвергаете с ссылками на
"путинско собянинские ДБ" и "нормальные страны. "На западе это усваивали поколениями. ".

это все херня.
отношение к погрому прикрытому политикой - на западе, (как вы демонстрируете)
началось относительно недавно.
следствие - значительное увеличение количества подобного рода самовыражений.

могу напомнить что в предыдущий раз когда такое было,
потом это закончилось разгромом нацисткой германии, обнаружением на ее территории
лагерей уничтожения.
а начиналось знает так, легко, политическими самовыражениями -
погромами устраиваемыми коричневыми боевиками.

как я должен относится к человеку который считает что раз окраска политическая то
преступление должно наказываться ИНАЧЕ чем если это грабеж?

ну да - эти погромщики - обычные современные фашисты, идея у них другая конечно, но не существенно.

левые-правые - все это ярлыки и условности.

Когда людям вменяют какие-то заблуждения или
острые фразы типа вы верите, что "Государство - Бог!"

Это в общем-то слегка закамуфлированное оскорбление.
А оскорбление вызывает резонанс.
Это почти инстинкт. На угрозу люди реагируют.
Поэтому я не могу спорить с такими утверждениями.

Государство люди понимают по-разному и с разными запросами и ожиданиями.
Это абсолютно нормально.

А такой памфлетный стиль или наброс предполагает ожесточенный спор.
Мне к примеру уже лень этим заниматься.
Государство - это плод человеческого креатива.
А не какая-то абсолютная идея.
Нужно разбираться конкретно, что каждый в этом видит.

Ну и т.п.

С днем рождения!

  • 1