October 21st, 2019

Ганди

Защитники мейнстрима

Есть люди, их немало, которые любят оставлять бессодержательные комментарии в поддержку мейнстрима в научных обсуждениях. Выглядит это не как личное мнение, и тем более не как заявка на дискуссию. Такой человек любит дать ссылку на мейнстримную статью, а то и вовсе отправляет в Гугл (со смыслом: это точно мейнстримная мозиция, проверь). Такой комментарий больше похож на лайк ("я за мейнстрим"), чем на собственно комментарий, потому что обсуждения люди боятся как огня (что может сказать человек, прочитавший статью? максимум дать на неё ссылку).
Зачем они это делают, я до конца понять не могу, версий несколько:
1. Людей раздражают нестандартные мнения, претендующие на разрушение их картины мира, и они пытаются запинать такие мнения под лавку. Не имея возможности обсуждать тему на равных, они апеллируют к авторитету мейнстрима.
2. Есть меткое советское выражение "А чего он выпендривается?" И действительно, нет чтобы быть как все, а он тут пытается показать, что не просто умнее других, но умнее меня (ведь я же читал ту же статью, и не увидел ни глупостей, ни противоречий, а он увидел, выскочка).
3. Травля Вавилова на сессии ВАСХНИЛ - она же не только от внешнего принуждения; у многих людей есть внутренняя потребность топтать оппонентов ногами, когда они в меньшинстве. У них часто прорываются вопросы: "Звания? Публикации? Одобрение научного сообщества?" - мол, дайте, дайте нам сигнал, что этот человек обласкан мейнстримом, и мы его сразу же примем за своего.
4. Ну и самое мерзкое из возможного - желание выслужиться. Не перед Другом Физкультурников в данном случае, но цель всё та же: затравив противника мейнстрима, застолбить, занять своё место в дискурсе. И вот непонятное ничтожество, даже не разбирающееся в теме, которую защищает, надувается недюжинной важностью. И всё, что ему для этого нужно - знать текущую линию партии.