October 17th, 2019

SJW

Цитата дня

Общественное благо лучше всего достигается в процессе преследования людьми собственных частных интересов. Это не дает покоя тем, кого больше волнуют добрые намерения, чем результат


роза красная морда большая

Глобальное похерение

О глобальном потеплении. Шокирующе честно о политике в области изменения климата - https://finance.townhall.com/columnists/danieljmclaughlin/2019/10/16/global-warming-honcho-shockingly-honest-about-climate-change-policy-n2554845?utm_source=thdaily&utm_medium=email&utm_campaign=nl&bcid=59e5dc87590dae6c7db9b4a13e6419e5
.......................................................
IPCC - Межправительственная группа экспертов по изменению климата - https://www.ipcc.ch/2019/
...............................

Я признаю это, я скептик. Как ни парадоксально это звучит, я часто даже скептически отношусь к скептицизму других. Я обычно не принимаю вещи за чистую монету. Мне нужно заглянуть за фасад и посмотреть, какая у него опорная конструкция. Внешние проявления могут быть и часто являются обманчивыми, иногда преднамеренно.

Большая часть моей профессиональной карьеры была в области финансов и бухгалтерского учета, но у меня также есть ученая степень. Хотя я не практикующий ученый, я знаю его потенциал, и я очень ценю тех людей, которые посвящают свою жизнь более глубокому изучению удивительного мира, в котором мы живем. Однако я также знаком и с тем, как можно манипулировать математикой и статистикой, чтобы получить результаты, отражающие уклоны и цели манипуляторов. Мне известно, что резюме и выводы не всегда отражают основную науку. Многое из того, что мы видим в новостях, от политиков или от бизнеса, - это не правда, а скорее истории, правдивые или нет, отфильтрованные через предубеждения докладчика. Если бы все были более скептически настроены, мир стал бы лучше и честнее. Люди слишком доверчивы.

Сама наука - это поиск истины. Научный метод просто подвергает наше понимание строгим испытаниям против реального мира. Когда наше понимание не отражает реальность, мы изменяем понимание, чтобы лучше соответствовать ему. Именно так достигается прогресс, используя законы природы для удовлетворения потребностей людей и всей совокупности людей, называемых обществом. Мы можем щелкнуть выключателем, чтобы осветить комнату, потому что мы получили понимание того, как управлять электричеством с помощью теории и экспериментов.

Политика и наука, как правило, не очень хорошо играют совместно. Как только наука загрязняется политикой, все предприятие становится подозрительным, независимо от того, насколько респектабельными могут быть некоторые участники. Два ярких примера - это фармацевтическая индустрия здорового питания и машина для глобального потепления. В обоих случаях для тех, кто играет в игру наиболее эффективно, существуют миллиарды долларов налогоплательщиков.

Эффект побочного эффекта также играет существенную роль, как мы видим из гипотезы роли жира (липидов) в здоровье и питании. В течение десятилетий жиры и холестерин в пище были демонизированы в качестве причины сердечных заболеваний, ожирения и многих сопутствующих заболеваний. Однако становится все более очевидным, что холестерин, компонент каждой клетки в организме, на самом деле оказывает защитное действие. Многие исследования в настоящее время показывают, что высокий уровень холестерина в крови, особенно у пожилых людей, связан с более низкой смертностью от всех причин.

В связи с глобальным потеплением многие данные, составлявшие фундамент науки, были скорректированы. Существуют законные причины, по которым отдельные данные могут нуждаться в корректировке, чтобы лучше отражать реальность, но какие научные доказательства могут доказать, что предубеждения корректоров не повлияли на обширные полосы скорректированных данных? Какие существуют научные доказательства того, что предвзятости создателей моделей не имели отношение к модели или что ключевые факторы природы преуменьшены или плохо поняты? Корпоративные интересы хотят, чтобы СО2 был виновником, поэтому СО2 является предопределенным виновником.

Многие лидеры движения за глобальное потепление были совершенно откровенны относительно того, к чему это приведет, как, например, Оттмар Эденхофер, сопредседатель рабочей группы 3 IPCC: «[...] Следует четко сказать, что мы де-факто перераспределяем в этом мире богатство с помощью климатической политики. [...] Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика - это экологическая политика. Это больше не имеет ничего общего с экологической политикой ».