June 24th, 2019

(no subject)

talgaton

24 июня 2019, 15:25:43 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтслеживатьИзменить
вопрос в том что точка зрения что мелкие кражи можно не наказывать -
разрушает сам принцип правосудия.
это оскорбительно, это оскорбляет тех кто НЕ ворует.

есть глубинные причины по которым политикам левого толка нужно именно так,
и благополучие граждан и отсутствие преступления - туда не входит.

++++++++++
про мою кровожадность.

Я считаю что за экономические преступления в том числе воровство -
нужно наказывать экономически.
то есть - сажать за воровство - НЕЛЬЗЯ.

Я считаю что каждое наказание должно быть утверждено присяжными.

Я считаю что суммы воровства ниже которого не наказывается - быть не должно,
если есть заявление пострадавшего, до с 1 цента.

(и общее - преступления без пострадавшего -не бывает).

Я считаю что работа присяжных должна быть оплачена, достойно!

Да украл на 1 цент, и оштрафован на несколько десятков тысяч долларов.
(да все расходы! на адвоката, судью, прокурора, присяжных).

и вот когда, субъект отказывается платить, таки организуем ему общественные работы, с
предоставлением ИМ оплачиваемого жилья.
ОТВЕТИТЬ

(no subject)

talgaton

24 июня 2019, 11:31:19 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтслеживать
Кстати, я и сам не знаю, по каким вопросам религия права?

на счет права - не знаю, полезна:

кодексом поведения и организованной системой его вбивания в разумы, в том числе весьма скудные.
принять этичность поведения в рамках атеизма - нужен таки разум выше среднего, а в мире весьма много ограниченных, тупых, недалеких людей.
для многих недалеких - если за ними никто не приглядывает - то можно все.
внедрить в голову дедушку который приглядывает всегда - полезно.
с точки зрения безопасности на улице - верующие гопники таки лучше.
+++++++++++++

недавно я обнаружил новую веру,
так по сравнению с ней - христианство таки значительно лучше.
https://talgaton.livejournal.com/307269.html
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 17:45:32
Ну да.

Но "польза" - это совсем иной вопрос. Я как бы всё это обсуждаю в контексте спора об объективных реалиях, а не о пользе.

Может, мне и самому бы религия сейчас была бы полезна, фиг знает.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 18:04:18
тогда это вопрос -
вообще не вопрос.
в объяснении мира религия и наука не пересекаются,
а те кто заявляют обратное -
идиоты.
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 19:46:48
Тогда я - идиот.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 19:49:44
а зачем вам пересекать то что не пересекается?
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 19:52:16
а кто сказал, что не пересекается?

Вы? Или Папа Римский?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 19:58:44
папа Попер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:00:36
И где именно и как он сказал, что наука и религия не пересекаются?
И как он это обосновал?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:05:25
в объяснении мира религия и наука не пересекаются,
а те кто заявляют обратное -
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:12:23
> в объяснении мира религия и наука не пересекаются

Ну дык. А что толку?

Кнтрольная двоешника Ицика тоже никак не пересекается с содержанием учебника математики.
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:19:34
я обозначил рамки - в "объяснении мира".

с точки зрения бога - все понимание мира наукой -

"Кнтрольная двоешника Ицика "

с точки зрения ученых -
все что говорят верующие о мире -

"Кнтрольная двоешника Ицика "


зачем их пересекать?

религия полезна в человеческом обществе,
наука - чтобы печь пирожки (в самом широком смысле).
ОТВЕТИТЬ

yigal_c

24 июня 2019, 20:24:53
> с точки зрения бога

ммм... он вам её как-то сообщал?
ОТВЕТИТЬ

talgaton

24 июня 2019, 20:25:52 ВЫБРАТЬ СВЕРНУТЬ
УдалитьОтслеживатьИзменить
нет,
ему скучно.
ОТВЕТИТЬ